Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2013 от 28.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2013 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего- судьи -                                                     Долинного В.Н.,

при секретаре -                                                                                   Молотковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей -                                   Агапова А.М.,

                                                                                                            Кривченковой О.В.,

защитников - адвокатов                                                                     Криволапова А.С.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**.,

                                                                                                             Бирюковой А.П.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

законного представителя потерпевшего -                                         Л. Е.Г.,

подсудимого -                                                                                      Ж. Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ж. Н.А., **.**.** года рождения, гражданина РФ, русского, уроженца *** Курской области, зарегистрированного и проживающего Курская область, г. Железногорск, ул. ***, д. № ***, кв. № ***, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», холостого, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с **.**.**, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ж. Н.А.совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период с 17 до 21 часа Ж. Н.А. находился в кухне квартиры № *** дома № *** по ул. *** г. Железногорска Курской области, где совместно со своими знакомыми Р. Д.В., Р. С.Ю. и братом - Л. А.И. употребляли спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного, в виду ранее сложившихся личных неприязненных отношений, между Л. А.И. и Ж. Н.А. произошла ссора, в результате которой у Ж. Н.А. возник преступный умысел, направленный на причинение смерти Л. А.И..

Ж. Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Л. А.И., в указанное время, находясь в кухне квартиры № *** дома № *** по ул. *** г. Железногорска Курской области, взял находившийся на кухонном столе нож и, продолжая свои преступные действия, нанес Л. А.И. клинком ножа не менее одного удара в жизненно важную часть тела - в область левой половины грудной клетки. При этом Ж. Н.А. осознавал, что в результате его преступных действий, Л. А.И. будут причинены телесные повреждения в области левой половины грудной клетки, где расположены жизненно важные органы человека, от чего наступит смерть Л. А.И. и, желал этого.

В результате преступных действий Ж. Н.А. Л. А.И. скончался на месте. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от **.**.**, смерть Л. А.И. наступила в результате проникающей колотой раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением внутренних органов - левого легкого, осложнившейся травматическим шоком. При этом преступными действиями Ж. Н.А. потерпевшему Л. А.И. были причинены следующие телесные повреждения:

туловища: по передней поверхности грудной клетки слева на расстоянии 151 см. от подошвенной поверхности стопы по левой среднеключичной линии в проекции 2 межреберья располагается рана № 1 на «11» и «5» часах по делению циферблата часов, размерами 1,5х0,8 см. с неровными, слабоосадненными краями, заостренными концами. Раневой канал раны № 1, на своем пути повреждает: кожу, подкожножировую клетчатку, межреберные мышцы 2 межреберья, плевру, легочную ткань верхней доли левого легкого и заканчивается в легочной ткани левой доли левого легкого. Длина раневого канала около 6 см. Направление раневого канала незначительно слева на право, сверху вниз.

- наличие жидкой крови со сгустками в левой плевральной полости - 1500 мл.

Эти телесные повреждения, относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для человека.

        Подсудимый Ж. Н.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал и пояснил, что **.**.** примерно в 17 час. 20 мин. он пришел домой к своему брату - Л. А.И., который проживает по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. ***, д. № ***, кв. № *** где стали распивать спиртное. Находящиеся в квартире жена Л. А.И. - Л. Е.Г. и малолетняя дочь - Л. Ю.А. сразу ушли из квартиры. Через некоторое время Л. А.И. пригласил для совместного распития спиртного их общих знакомых - Р. С.Ю. и Р. Д.В.. В процессе распития спиртного между ним и Л. А.И. произошла ссора, из-за того, что летом 2012 года Л. А.И. ударил его (Ж. Н.А.) ножом в область груди, а также деревянной битой по голове. По данному факту он (Ж. Н.А.) в полицию, больницу не обращался. Он требовал от Л. А.И. извинений и, поскольку он был зол на Л. А.И., то сказал, что тоже может ударить его ножом, на что Л. А.И. не отреагировал и продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Л. А.И. ему (Ж. Н.А.) во время ссоры ударов не наносил, никакими предметами не угрожал. В этот момент он схватил с кухонного стола нож, которым ранее резал огурцы и нанес один удар клинком ножа в область левой половины грудной клетки Л. А.И.. Через несколько секунд после удара ножом, Л. А.И. упал со стула, на котором сидел, на пол. Никаких стонов и криков не было. Нож, которым он нанес Л. А.И. удар, он положил на стол. Он встал из-за стола, подошел к лежавшему на спине Л. А.И. и подняв надетый на нем свитер увидел рану в левой половине грудной клетки, из которой шла кровь. Пытаясь остановить кровь, он закрыл рану рукой, а затем полотенцем и попросил Р. С.Ю. и Р. Д.В. вызвать «Скорую помощь». От удара ножом Л. А.И. скончался на месте. Он осознает, что совершил убийство. Нанося удар ножом Л. А.И. в область левой половины грудной клетки, он понимал, что там находятся жизненно важные органы человека и от этого может наступить смерть потерпевшего.

        Кроме признания Ж. Н.А. своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

         Так, законный представитель потерпевшего Л. Е.Г. в суде показала, что являлась супругой Л. А.И.. Ж. Н.А. сводный младший брат её супруга. Ей известно, что ранее между Л. А.И. и Ж. Н.А. в результате распития спиртного происходили ссоры.

**.**.** в 19 часу к ним домой пришел Ж. Н.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она забрала дочь и ушла к свекрови Л. Т.И., поскольку её супруг Л. А.И. также находившийся в состоянии алкогольного опьянения и провоцировал её к ссоре. Примерно через 30-40 минут домой к Л. Т.И. пришел Р. С.Ю. и сказал сожителю свекрови - Ж. А.Н., чтобы он быстрее шел домой к Л. А.И., так как там произошла ссора между последний и Ж. Н.А.. Они все оделись и побежали к ним домой. Войдя в квартиру, она увидела лежавшего на полу в кухне супруга, который не подавал признаков жизни. Рядом с телом Л. А.И. сидел Ж. Н.А.. Через некоторое время приехали врачи «Скорой помощи» и сотрудники полиции. Впоследствии она узнала, что Ж. Н.А. нанес её супругу удар ножом в область грудной клетки, от которого последний скончался.

        Свидетель Р. С.Ю. пояснил в судебном заседании, что **.**.** в вечернее время на мобильный телефон его знакомого Р. Д.В. позвонил Л. А.И. и пригласил к себе в гости по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. ***, д. № ***, кв. № ***. Когда они пришли по указанному адресу, в квартире находились Л. А.И. и Ж. Н.А. и были в состоянии алкогольного опьянения. Они все вместе прошли в кухню и продолжили распивать спиртные напитки. На почве алкогольного опьянения между Л. А.И. и Ж. Н.А. произошла ссора, они стали друг друга оскорблять, выражаясь нецензурной бранью, вспоминать прошлые ссоры и обиды. В ходе конфликта Ж. Н.А. сказал Л. А.И., что легко может нанести ему удар ножом по телу. На что Л. А.И. ответил ему в грубой форме. После чего Ж. Н.А. схватил правой рукой со столешницы кухонного гарнитура нож и нанес им один удар в область грудной клетки с левой стороны, сидящего на стуле у стола Л. А.И. После чего Ж. Н.А. резко выдернул нож и отбросил его в сторону. Лезвие ножа было в крови. Р. Д.В., сидевший на стуле у входной двери подбежал к Л. и попытался его удержать на стуле, но последний упал на пол. Р. Д.В., стал проверять пульс, а ему (Р. С.Ю.) сказал, чтобы он бежал домой к матери Л. и Ж. и вызвал «Скорую помощь». Прибежав к матери Ж. Н.А., проживающей по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. ***, д. № *** кв. № ***, он сказал сестре последнего Наталье, открывшей дверь, что Л. и Ж. подрались. Примерно через 5 минут они с Натальей вернулись в квартиру Л. и она вызвала «Скорую помощь». Следом за нами в квартиру Л. А.И. пришла его супруга Л. Е.Г. и отец Ж. Н.А.. Он (Р. С.Ю.) в квартиру больше не заходил, а находился у первого подъезда дома № *** по ул. *** г. Железногорска Курской области и видел, как приехала бригада «Скорой помощи». От врача «Скорой помощи» он узнал, что Л. А.И. скончался. После этого приехали сотрудники полиции и доставили его с Р. Д.В. в МО МВД России «Железногорский» для дачи объяснений.

       Из оглашенных показаний свидетеля Р. Д.В. в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. № ***-№ ***), следует, что **.**.** в вечернее время по приглашению Л. А.И. они с Р. С.Ю. пришли в квартиру последнего, по адресу: Курская обл., город Железногорск, ул. ***, д. № ***, кв. № ***, где уже находился хозяин квартиры и его брат Ж. Н.А.. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Разместившись в кухне, они все вместе стали распивать спиртное. Примерно через 15-20 минут, на почве алкогольного опьянения между Ж. Н.А. и Л. А.И. произошла ссора: они оскорбляли друг друга, вспоминая старые ссоры и обиды. В ходе конфликта Ж. Н.А. сказал Л. А.И., что легко может нанести ему удар ножом по телу. Л. А.И. что-то ответил ему. После этого Ж. Н.А. схватил правой рукой со столешницы кухонного гарнитура нож и нанес им один удар в область грудной клетки Л. А.И. с левой стороны и, резко выдернув нож, отбросил его в сторону. Лезвие ножа было в крови. Л. А.И. сидевший на стуле у стола стал падать. Он (Р. Д.В.), сидевший на стуле у входной двери подбежал к Л. и попытался его удержать на стуле, но последний упал на пол. Он стал проверять пульс и сказал Р. С.Ю., чтобы он бежал домой к матери Ж., все рассказал и вызвал «Скорую помощь». Когда Р. убежал, Ж. Н.А. подошел к лежавшему на полу Л., стал бить его по щекам, приводя в чувства и спрашивал у него (Р. Д.В.), что ему (Ж. Н.А.) делать. Примерно через 5 минут в квартиру Л. А.И. пришла сестра Ж. Н.А. Наталья и вызвала «Скорую помощь». Вслед за Натальей пришли жена Л. А.И. - Л. Е.Г. и отец Ж.. Все они пытались привести в чувства Л. А.И., но он не подавал признаков жизни. Через некоторое время приехала бригада «Скорой помощи» и врач сказал, что Л. А.И. скончался. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции доставили его с Р. С.Ю. в МО МВД России «Железногорский» для объяснений по случившемуся факту.

Рапортом от **.**.**, согласно которому следственно-оперативной группой осуществлен выезд на место происшествия по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. ***, д.№ ***, кв. № ***, где обнаружен труп Л. А.И. с признаками насильственной смерти в виде ножевого ранения левой части грудной клетки.                                                 (т.№ ***, л.д. № *** )

Сообщением № *** от **.**.**, согласно которому, диспетчер скорой помощи сообщим в МО МВД России «Железногорский» о ножевом ранении Л. А.И. по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. ***, д.№ ***, кв. № ***

(т. № *** л.д. № ***)

       Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому была осмотрена квартира № ***, расположенная в доме № *** по ул. *** города Железногорска Курской области, где обнаружен труп Л. А.И.. В ходе осмотра изъяты и упакованы: полотенце, футболка (толстовка) с капюшоном, фрагмент материи, мужские брюки (джинсы вельветовые), пара мужских ботинок, 6 окурков от сигарет, 3 деревянных бруска, табурет с сиденьем, 4 ножа, точило, ножницы разделочные, деревянная подставка для ножей коричневого цвета

(т. № *** л.д.№ ***-№ ***)

       Заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от **.**.**, согласно которому смерть Л. А.И. наступила примерно за 0,5-1,0 сутки до вскрытия, в результате проникающей колотой раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением внутренних органов (левого легкого), осложнившейся травматическим шоком. При судебно медицинском исследовании трупа Л. А.И. были обнаружены следующие телесные повреждениятуловища: по передней поверхности грудной клетки слева на расстоянии 151 см. от подошвенной поверхности стопы по левой среднеключичной линии в проекции 2 межреберья располагается рана № 1 на «11» и «5» часах по делению циферблата часов, размерами 1,5х0,8 см. с неровными, слабоосадненными краями, заостренными концами. Раневой канал раны № 1, на своем пути повреждает: кожу, подкожножировую клетчатку, межреберные мышцы 2 межреберья, плевру, легочную ткань верхней доли левого легкого и заканчивается в легочной ткани левой доли левого легкого. Длина раневого канала около 6 см. Направление раневого канала незначительно слева на право, сверху вниз.

- наличие жидкой крови со сгустками в левой плевральной полости - 1500 мл, что свидетельствует о том, что у Л. А.И. имело место внутреннее кровотечение, которое возникло в результате ранения легочной ткани.

Эти телесные повреждения, относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для человека и могли быть получены от воздействия твердого предмета с заостренным краем, типа ножа,. Срок давности вышеуказанных телесных повреждений в момент вскрытия (**.**.**) не менее 1 суток. Телесные повреждения могли быть получены от одного травматического воздействия (удара) со значительной силой, твердым предметом с заостренным краем, типа ножа. Количество зон травматизации - 1 зона - туловище. После получения телесных повреждений Л. А.И. с большей вероятностью, не мог совершать какие-либо действия самостоятельно: передвигаться, совершать иные активные действия и мог жить небольшой промежуток времени, который может исчисляться от нескольких минут, до десятков минут. Обнаруженные на туловище телесные повреждения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью Л. А.И..

( т. № *** л.д. № ***-№ ***)

Протоколом явки с повинной Ж. Н.А. от **.**.**, согласно которому он добровольно показал, что **.**.** в 19 час. 30 мин., находясь дома у брата - Л. А.И. по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. ***, д. № ***, кв. № ***, в ходе возникшей в период распития спиртных напитков ссоры ударил Л. А.И. ножом в область грудной клетки.

(т.№ *** л.д. № ***-№ ***)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ж. Н.А. от **.**.**, в соответствии с которым подозреваемый показал место совершения им преступления, расположение объектов, предметов и следов. Воспроизвел на месте обстоятельства, обстановку и отдельные действия исследуемого события, указал на предметы, следы, имеющие значение для дела. Показал при каких обстоятельствах нанес удар ножом в область грудной клетки Л. А.И.

(т.№ *** л.д. № ***-№ ***)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № *** от **.**.**, согласно которому Ж. Н.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент времени, относящемуся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, Ж. Н.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(т. № *** л.д. № ***-№ ***)

Согласно заключения эксперта № *** от **.**.**, кровь потерпевшего Л. А.И. относится к категории А

(т. № *** л.д. № ***-№ ***)

Заключением судебно-биологической экспертизы № *** от **.**.**, в соответствии с которым, кровь потерпевшего Л. А.И. относится к А

(т.№ *** л.д. № ***-№ ***)

Протоколом предъявления предметов для опознания от **.**.**, согласно которому обвиняемому Ж. Н.А. в присутствии понятых, были предъявлены четыре ножа и он опознал нож № *** по цвету ручки и длине клинка и пояснил, что именно этим ножом **.**.** находясь в квартире № *** дома № *** по ул. *** г. Железногорска Курской области в процессе ссоры он нанес удар Л. А.И. в область груди, в левую часть.

(т. № *** л.д. № ***-№ ***)

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в соответствии с которым в присутствии понятых были осмотрены ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия от **.**.** кв.№ *** дома № *** г. Железногорска Курской области, в ходе задержания **.**.** подозреваемого Ж. Н.А., а также в ходе выемок в помещении Железногорского межрайонного отделения ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» КЗ Курской области, предметы и вещи: полотенце, футболка (толстовка) с капюшоном, фрагмент материи, мужские брюки (джинсы вельветовые), пара мужских ботинок, 6 окурков, свитер мужской, три деревянных бруска, табурет с сиденьем, трусы мужские, футболка мужская, пара носков, 2 спортивных брюк, свитер мужской, 4 ножа, точило, разделочные ножницы, деревянная подставка для ножей коричневого цвета

(т. № *** л.д. № ***-№ ***).

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, пришел к выводу о доказанности события преступления и виновности Ж. А.Н. в его совершении.

         Совокупность доказательств по делу дают основания суду сделать вывод о том, что Ж. Н.А. совершил убийство, поскольку установлено, что последний, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с Л. А.И., осознавая, что, нанеся удар лезвием ножа, в область грудной клетки, где расположены жизненно важные органы может лишить жизни и, желая этого, нанес Л. А.И. удар ножом в левую часть грудной клетки, от чего, в результате полученных травм наступила смерть потерпевшего.

При решении вопроса о направленности умысла виновного суд исходил не только из показаний Ж. Н.А., но из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудие преступления, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Как видно из материалов дела и с достоверностью установлено судом, Ж. Н.А. нанес Л. А.И. удар лезвием ножа в область грудной клетки, в левую часть. Количество травматических воздействий - 1 - туловище.

     Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть Л. А.И. наступила в результате проникающей колотой раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением внутренних органов (левого легкого), осложнившейся травматическим шоком. Эти телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для человека. Эти повреждения, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти Л. А.И..

Мотивом совершения Ж. Н.А.. данного преступления явились личные неприязненные отношения с потерпевшим, поскольку судом установлено, что между Ж. Н.А. и Л. А.И. при употреблении спиртного случались ссоры с взаимными оскорблениями и упреками, вызванными прежними обидами Ж. Н.А. на Л. А.И..

      Способ убийства, связанный с нанесением удара ножом в жизненно важные органы потерпевшего (левую часть грудной клетки).

С учетом конкретных действий Ж. Н.А., связанных с нанесением потерпевшему телесных повреждений, их характера и локализации, предмета, которым была причинена травма (ножом), суд приходит к выводу о наличии у Ж. Н.А. умысла на причинение смерти Л. А.И., поскольку, нанося потерпевшему удар ножом в жизненно-важную часть тела (левую часть грудной клетки), осужденный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления. Как следует из заключения экспертов судебно-психиатрической экспертизы № *** от **.**.**, Ж. Н.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления также не страдал хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поэтому действия Ж. Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

       Данных, которые бы свидетельствовали о совершении Ж. Н.А. преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, либо необходимой обороны, по неосторожности, в материалах дела, а также в показаниях самого Ж. Н.А. не имеется и судом не установлено.

В соответствии с заключением эксперта № *** от **.**.**, при судебно-медицинском освидетельствовании Ж. Н.А. телесных повреждений не обнаружено.

        Доводы о том, что поводом для преступления Ж. Н.А. явились противоправные, аморальные действия потерпевшего, и что потерпевший сам провоцировал такие действия, несостоятельны, поскольку, как следует из материалов дела, судом установлено и показаний самого осужденного Ж. Н.А. ссоры, взаимные упреки на протяжении последнего года между ними происходили постоянно, главным образом из-за бытовых конфликтов, употребление спиртного, и носили обоюдный характер.

      При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и на условия жизни его семьи.

Ж. Н.А. ранее не судим, вину свою признает и раскаивается в содеянном, оформил явку с повинной (т.№ *** л.д. № ***-№ ***), способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличие у осужденного родителей-пенсионеров, семейное положение (оказывает материальную помощь своей сестре на время учебы в вузе), вызов врачей « скорой помощи» после совершения преступления, состояние здоровья, а также мнение законного представителя потерпевшего и жителей по месту жительства осужденного, просивших не лишать свободы Ж. А.Н., что суд признает обстоятельствами, смягчающие наказание.

      Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлено.

      В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока ст. 105 ч.1 УК РФ.

      Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, приводят суд к убеждению, что исправление подсудимого возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, указанных в статьях 2, 43 и 60 УК РФ.

Совершенное Ж. Н.А. преступление в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказания обстоятельств у суда в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

       Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Ж. Н.А. наказание отбывать надлежит в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

       Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ в отношении Ж. Н.А. у суда не имеется.

       Дополнительный вид наказания (ограничение свободы) в отношении осужденного- не применять.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       Вещественные доказательства по делу: полотенце, футболка (толстовка) с капюшоном, фрагмент материи, мужские брюки (джинсы вельветовые), пара мужских ботинок, 6 окурков, свитер мужской, три деревянных бруска, табурет с сиденьем, трусы мужские, футболка мужская, пара носков, 2 спортивных брюк, свитер мужской, 4 ножа, точило, разделочные ножницы, деревянная подставка для ножей коричневого цвета,- уничтожить.

        В силу ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания Ж. Н.А. под стражей до судебного разбирательства следует зачесть в срок отбытия лишения свободы, то есть с **.**.**( т.№ ***, л.д. № *** ).

      На основании материалов дела, вменяемость подсудимого Ж. Н.А. сомнений не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Ж. Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, лишение свободы на срок 8 (восемь) лет без ограничение свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

     Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания Ж. А.Н. под стражей до судебного разбирательства с **.**.** по **.**.** включительно зачесть в срок лишение свободы.

     Срок наказания Ж. Н.А. исчислять с **.**.**.

     Меру пресечения в отношении Ж. Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

      Вещественные доказательства по делу: полотенце, футболка(толстовка) с капюшоном, фрагмент материи, мужские брюки(джинсы вельветовые), пара мужских ботинок, 6 окурков, свитер мужской, три деревянных бруска, табурет с сиденьем, трусы мужские, футболка мужская, пара носков, 2 спортивных брюк, свитер мужской, 4 ножа, точило, разделочные ножницы, деревянная подставка для ножей коричневого цвета,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Ж. Н.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                              Председательствующий: