Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2020 (2-5955/2019;) ~ М-5581/2019 от 17.12.2019

дело № 2-724/2020

50RS0036-01-2019-007107-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой И. Ф. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении ? доли части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 02.10.2018г., признании права собственности на указанную часть жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В обоснование иска указано, что 02.10.2018г. умер супруг истца ФИО1. При жизни ему и Желтухиной В.М. на праве общей долевой собственности принадлежала ? часть жилого дома по адресу:<адрес>, и ? часть земельного участка площадью 397 кв.м, на котором расположен указанный дом на основании решения Пушкинского городского суда от 21.12.2016г. Определением Пушкинского суда от 17.02.2017г. был уточнен адрес жилого дома – <адрес>, корп.а. После смерти ФИО1 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку истец является наследником первой очереди. Нотариусом было заведено наследственное дело . Нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, в выдаче свидетельства на часть жилого дома было отказано, в связи с тем, что право общей долевой собственности на жилой дом было прекращено на основании решения Пушкинского суда от 21.12.2016г. и определения суда от 17.02.2017г., в связи с разделом жилого дома и выдела его частей. Истец не согласилась с отказом нотариуса и обжаловала его в судебном порядке. Решением Люберецкого суда от 25.11.2019г. истцу было отказано в отмене постановления нотариуса, в связи с тем, что решением Пушкинского суда был определен новый объект права для наследодателя в виде ? доли выделенной в порядке раздела дома части жилого дома, долевая собственность на жилой дом прекращена. В настоящее время необходимо в судебном порядке включить часть жилого дома в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, поскольку в ином порядке зарегистрировать право собственности на указанную часть жилого дома в порядке наследования не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца Морозовой И.Ф. по доверенности ФИО2 исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений по иску не заявил.

Третье лицо Желтуинва В.М. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала, что не возражает против удовлетворения требований (л.д.77).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО и третье лицо временно исполняющая обязанности нотариуса Люберецкого нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, возражений по иску не заявили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер 02.10.2018г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

Решением Пушкинского городского суда от 21.12.2016г. (с учетом исправления описки) по иску Жетлухиной В.М., ФИО1 к ФИО3 о разделе жилого дома и земельного участка был произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по варианту экспертного заключения (по фактическому пользованию), в общую долевую собственность Желтухиной В.М., ФИО1 выделена часть жилого дома (пом.1) площадью 97,7 кв.м. в составе помещений: в строении лит.А: помещение – жилая площадью 29,5 кв.м, помещение – жилая площадью 8,5 кв.м, помещение – коридор площадью 5,6 кв.м; в строении лит.А1: помещение – жилая площадью 9,5 кв.м, помещение – кухня площадью 9,9 кв.м; веранда лит.а1 помещение площадью 6,6 кв.м, мансарда лит.а2: помещение площадью 10,8 кв.м, помещение площадью 11,6 кв.м, помещение площадью 1,8 кв.м, помещение площадью 1,2 кв.м, помещение площадью 2,7 кв.м, надворные постройки лит.Г – сарай, Г4 – навес, Г6 – уборная, Г8 – колодец. В выделенной части дома установлены доли: Желтухина В.М. ? доля, ФИО1 ? доля. В собственность ФИО3 выделена часть дома, площадью 72,0 кв.м (пом.2), прекращено право общей долевой собственности между Желтухиной В.М., ФИО1, с одной стороны, и ФИО3, с другой. Произведен раздел земельного участка площадь. 880,5 кв.м по варианту экспертного заключения: в общую долевую собственность Желтухиной В.М. и ФИО1 (по ? доле каждому) выделен земельный участок площадью 396,6 кв.м, в пользование ФИО3 выделен земельный участок площадью 483,9 кв.м (л.д.20-23).

Из содержания вышеуказанного решения следует, что Желтухиной В.М. и ФИО1 до выдела принадлежало по ? доле жилого дома.

Морозова И.Ф. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего 02.10.2018г., нотариусом было заведено наследственное дело . 08.08.2019г. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 397 кв.м по адресу: <адрес> (л.д.32), в выдаче свидетельства на жилой дом отказано, поскольку за наследодателем зарегистрировано право собственности на ? долю дома, однако решением суда от 21.12.2016г. право общей долевой собственности на жилой дом прекращено в связи с реальным разделом дома (л.д.27).

Решением Люберецкого городского суда <адрес> от 25.11.2019г. заявление Морозовой И.Ф. об отмене постановления ВРИО нотариуса ФИО4 об отказе в совершении нотариального действия и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону на часть жилого дома по адресу: <адрес> отказано, поскольку решением Пушкинского суда был определен новый объект права наследователя в виде ? доли выделенной в порядке раздела части жилого дома вместе с Желтухиной В.М. и долевая собственность в целом была прекращена (л.д. 28-29).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку Морозова И.Ф. приняла наследство в виде доли земельного участка, то она фактически приняла и принадлежащую ФИО1 ? долю части жилого дома, в связи с чем суд приходит к выводу о включении спорной ? доли части жилого дома в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего 02.10.2018г., и признании за истцом право собственности на ? долю части жилого дома в порядке наследования.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Морозовой И. Ф. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить ? долю части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего 02.10.2018г.

Признать за Морозовой И. Ф. право собственности на ? долю части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 02.10.2018г.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2020г.

Судья:

2-724/2020 (2-5955/2019;) ~ М-5581/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Морозова Ирина Федоровна
Ответчики
Администрация Пушкинского района
Другие
Желтухова Валентина Михайловна
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО
Нотариус Люберецкого нотариального округа МО Исянова Диана Рашидовна
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Абрамова Жанна Игоревна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
17.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2019Передача материалов судье
20.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2020Подготовка дела (собеседование)
20.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2020Судебное заседание
17.03.2020Судебное заседание
10.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2020Дело оформлено
22.05.2020Дело передано в архив
07.07.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
07.07.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.07.2020Судебное заседание
17.08.2020Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее