Решение по делу № 2-1911/2013 ~ М-1911/2013 от 22.10.2013

Дело № 2-1911

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

21 ноября 2013 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1911 по иску

ООО «Рублев-Финанс» к Бочарову С.Е. и Бочаровой В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Рублев-Финанс» обратился в суд с иском к заёмщику Бочарову С.Е. и его поручителю Бочаровой В.В. о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> невозвращенная часть займа;

<данные изъяты> сумма подлежащих уплате процентов по договору займа;

<данные изъяты> неустойка (пени).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец мотивирует заявленные требования тем, что в соответствии с п.3.1., п.3.2 договора займа ответчику Бочарову С.Е. был выдан заем в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п.1.1., п.1.3., п.1.4 указанного договора ответчик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты по оговоренной ставке <данные изъяты> в месяц. Также согласно п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащих уплате процентов. Сумма займа должна была возвращаться должником согласно графика возврата платежей. Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате займа. Обеспечение обязательств Бочарова С.Е. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Бочаровой В.В. (поручитель), с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога с заёмщиком Бочаровым С.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в обеспечение договора займа Бочаров С.Е. (залогодатель) передаёт в залог ООО «Рублев-Финанс» (залогодержатель) имущество: компьютер, холодильник, водонагреватель, микроволновую печь, кровать, набор детской мебели, шифоньер, мягкую мебель, пылесос, душевую кабину, всего оценочной (залоговой) стоимостью <данные изъяты>.

Заёмщиком произведено 9 платежей по договору займа, в т.ч. последний ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ответчикам были вручены уведомления, предупреждения о наличии задолженности по договору займа, содержащие требования об уплате существующей задолженности, ответа на которые в адрес ООО «Рублев-Финанс» не поступило. Отсутствие платежей по договору займа ответчики объясняют возникшими финансовыми затруднениями, долг Бочарову С.Е. не прощен.

На ДД.ММ.ГГГГ невыплаченная сумма займа составляет <данные изъяты> Сумма процентов подлежащих взысканию составляет <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет <данные изъяты> календарных дней. Расчёт произведён с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем просрочки исполнением очередного платежа). Сумма неустойки (пени) составляет <данные изъяты>. Расчет произведен путем произведения количества дней просрочки и суммы штрафных санкций за один просроченный день. Поскольку задолженность по договору займа не погашена, истец обращается в суд с требованием о возврате займа, начисленных по нему процентов и неустойки (пени).

Представитель истца ООО «Рублев-Финанс» по постоянной доверенности Чугунов В.И., - в судебное заседание не явился; представлено заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Бочаров С.Е. (заёмщик и залогодатель), Бочарова В.В. (поручитель), - в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены правильно и своевременно, о причине неявки не сообщили, ответчик Бочарова В.В. представила телефонограмму, в которой указывает, что она и Бочаров В.В. с иском согласны.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства; ответчики не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения неявившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом ООО «Рублев-Финанс» и ответчиком Бочаровым С.Е. заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Бочарову С.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> (срок погашения ДД.ММ.ГГГГ года) под <данные изъяты> в месяц. В обеспечение исполнения обязательства с Бочаровой В.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также с заёмщиком Бочаровым С.Е. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого залогодержателем является истец (копии договоров в деле). Предметами залога является имущество: компьютер, холодильник, водонагреватель, микроволновая печь, кровать, набор детской мебели, шифоньер, мягкая мебель, пылесос, душевая кабина, всего оценочной (залоговой) стоимостью <данные изъяты>.

Согласно п.1.1., п.1.3., п.1.4 договора займа ответчик Бочаров С.Е. обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты по ставке <данные изъяты> в месяц. Согласно п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащих уплате процентов. Сумма займа должна была возвращаться должником согласно графика возврата платежей (копия в деле).

Заемщик Бочаров С.Е. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчикам были вручены уведомления, предупреждения о наличии задолженности по договору займа, содержащие требования об уплате существующей задолженности, ответа на которые в адрес ООО «Рублев-Финанс» не поступило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невыплаченная сумма займа составляет <данные изъяты>, сумма процентов подлежащих взысканию составляет <данные изъяты> (количество дней просрочки составляет <данные изъяты> календарных дней). Расчёт произведён с ДД.ММ.ГГГГ - следующего дня за днем просрочки исполнения очередного платежа. Размер неустойки (пени) составляет <данные изъяты> (расчет суммы, подлежащей взысканию, в деле).

В соответствии договором поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком Бочаровым С.Е. обязательств по договору займа поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором (Банком) солидарно.

Установленные условия договора не выполняются заёмщиком, производимых им платежей недостаточно для погашения основного долга, процентов и неустойки, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> невозвращенная часть займа;

<данные изъяты> сумма подлежащих уплате процентов по договору займа;

<данные изъяты> неустойка (пени),

что подтверждается расчётом истца, Графиком платежей.

Размер задолженности ответчиками (заёмщиком и залогодателем, а также поручителем) не оспорен, как не оспорены ими договор займа, договор поручительства и договор залога.

В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме и взыскании в пользу истца задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, - в солидарном порядке с ответчиков заёмщика Бочарова С.Е. и его поручите Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в пользу истца с ответчиков также в солидарном порядке подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Рублев-Финанс» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Рублев-Финанс» с Бочарова С.Е. и Бочаровой В.В. в солидарном порядке: в возмещение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Бочаров С.Е. и Бочаровой В.В. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева