Дело № 1-308/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Владимир «20» декабря 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Смирнова А.А.,
при секретаре Нурутдиновой А.М.,
с участием государственного обвинителя,
прокурора отдела прокуратуры г. Владимира Куделькиной Е.И.,
подсудимого Ермолаева И.А.,
защитника Зорькина И.В.,
представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ЕРМОЛАЕВА И. А., ...., ранее судимого:
20 октября 2009 года .... по ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. 29 июня 2010 года постановлением .... освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 17 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ермолаев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
06 сентября 2012 года около 23:30 час. Ермолаев И.А., находясь в подъезде № <адрес>, обратил внимание, на находящийся на лестничной площадке первого этажа, велосипед марки «....». Тогда же у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда. Воспользовавшись отсутствием кого-либо, кто мог заметить и пресечь его действия Ермолаев И.А. в тот же день около 23:35 час. путем свободного доступа умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из подъезда № <адрес> велосипед марки «....», стоимостью .... руб., принадлежащий ФИО1. С похищенным имуществом Ермолаев И.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ермолаева И.А. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму .... руб.
Подсудимый Ермолаев И.А. в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.
После того как Ермолаеву И.А. были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ермолаева И.А. без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия Ермолаева И.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый Ермолаев И.А. совершил преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, направленное против собственности. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности. Ермолаев И.А. ранее судим, судимость не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях имеет место быть рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание является возмещение вреда. По месту отбытия наказания характеризовался положительно, по месту жительства – отрицательно.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Ермолаева И.А. возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ. Суд назначает Ермолаеву И.А. данный вид наказания, чтобы он находился в период отбытия наказания под надзором государственного органа.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественным доказательством суд считает поступить следующим образом: велосипед марки «....» передать потерпевшему ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЕРМОЛАЕВА И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Ермолаева И.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; ежемесячно являться в орган осуществляющий исполнение наказания для отчета о своем поведении, трудоустроиться в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Ермолаеву И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «....» передать потерпевшему ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.А. Смирнов