Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2022 от 14.01.2022

Приговор

именем Российской Федерации

24 февраля 2022 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Халина С.Л., при секретарях судебного заседания Мокроусовой Г.В. и Черкасюк Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции Гомза В.С., допрошенного путем использования видеоконференцсвязи потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Приходько М.А., его защитника – адвоката Склярова В.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Наро-Фоминской городской коллегией адвокатов <адрес>, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 85084 сержанта запаса

Приходько Максима Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 14-ый военный городок, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, модульный городок, линия 4, <адрес>, то есть при войсковой части 85084, на военной службе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, со средним общим образованием, не состоящего в браке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

Сержант запаса Приходько М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в должности командир отделения-оператор взвода банно-прачечного обслуживания батальона обеспечения войсковой части 85084. При этом в соответствии с положениями ст.ст. 34-36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации он являлся должностным лицом – начальником по воинскому званию и должности для военнослужащего по призыву рядового Потерпевший №1 и совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Так, Приходько около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории модульного городка войсковой части 85084, попросил своего подчиненного военнослужащего по призыву рядового ФИО14 убыть совместно с ним к месту его проживания в модульном городке, а именно к дому № «а» по 4 линии модульного городка войсковой части 85084 для оказания помощи, на что последний ответил согласием. Далее, Приходько, прибыв с ФИО14 около 18 часов 10 минут указанных суток к месту проживания, дал указание последнему перенести его вещи в соседний модульный домик. Однако ФИО14, заметив, что подлежащие переносу вещи находятся в грязном состоянии, ответил отказом. Далее Приходько, нанес ФИО14 со значительной силой удар локтем левой руки в область лица.

В результате примененного Приходько насилия ФИО14 причинены телесные повреждения:

- в виде перелома костей носа без смещения отломков, расценивающиеся как легкий вред здоровью;

- гематом в окологлазничных областях, которые как вред здоровью не расцениваются, а также физическая боль и нравственные страдания.

Указанные действия Приходько, выразившиеся в применении насилия к подчиненному военнослужащему, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, явно выходили за пределы предоставленных ему прав и обязанностей. Этими действиями были превышены его права и обязанности командира, установленные в ст.ст. 16, 19, 34, 67, 75, 76, 78, 79, 81, 84, 158 и 159 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст.ст. 1, 3, 6 и 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе:

- о соблюдении правил воинской вежливости; о постоянном поддержании воинской дисциплины и правопорядка в роте; о проявлении чуткости и внимательности к подчиненным, не допуская в отношении их бестактности и грубости, сочетании высокой требовательности и принципиальности с уважением их личного достоинства; об ответственности за безопасность военной службы;

- о поддержании определенных общевоинскими уставами правил взаимоотношений между военнослужащими.

Эти действия Приходько повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО14 на охрану жизни и здоровья, безопасные условия военной службы и право на неприкосновенность, а также охраняемых законом интересов государства в области обороны, связанных с соблюдением воинского правопорядка.

В судебном заседании подсудимый Приходько виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

Так, Приходько показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в должности командир отделения-оператор взвода банно-прачечного обслуживания батальона обеспечения войсковой части 85084. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ встретив рядового ФИО14 на территории модульного городка войсковой части 85084 он обратился к последнему с просьбой пройти к его месту проживания для оказания помощи, а именно к модульному домику № «а» по 4 линии указанного модульного городка, на что тот ответил согласием. Войдя около 18 часов 10 минут указанных суток совместно с ФИО14 в помещение указанного модульного домика, он дал тому указание перенести его (Приходько) грязные вещи в другой модульный домик, на что тот ответил отказом. Далее он повторил свое указание ФИО14 о переносе вещей угрожая при этом последствиями по службе в виде дачи ему при увольнении с военной службы отрицательной характеристики, однако тот вновь ответил отказом. Будучи недовольным этим отказом, он нанес ему удар локтем левой руки в область лица ФИО14, от которого у него в носу что-то хрустнуло, нос приобрел неправильную форму, пошла кровь.

Также Приходько показал, что сразу после применения насилия принес ФИО14 свои извинения за совершенное в отношении него, а впоследствии передал ему 10000 рублей в счет возмещения морального вреда, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его показаний также подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из исследованных в суде протоколов следственного эксперимента и проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе данных следственных действий Приходько указал на месте, где он около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вместе с ФИО14 в помещение модульного домика 14 «а» 4 линии модульного городка войсковой части 85084 нанес удар локтем левой руки в область лица последнего и продемонстрировал механизм применения насилия в отношении того.

Согласно показаниям в суде потерпевшего рядового запаса Потерпевший №1 он с декабря 2020 года по декабрь 2021 года проходил военную службу по призыву в войсковой части 85084 в должности водителя взвода (банно-прачечного обслуживания) батальона обеспечения. Его начальником по воинскому званию и должности являлся сержант Приходько. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился на территории модульного городка войсковой части 85084. В это время к нему обратился сержант Приходько с просьбой пройти к его месту проживания для оказания помощи, а именно к модульному домику № «а» по 4 линии указанного модульного городка, на что он ответил согласием. Войдя совместно с Приходько в помещение указанного модульного домика последний дал ему указание перенести его (Приходько) грязные вещи в другой модульный домик, на что он ответил отказом. В связи с этим Приходько повторил свое указание о переносе вещей угрожая при этом последствиями по службе в виде дачи при увольнении с таковой отрицательной характеристики, однако он вновь ответил отказом. Затем Приходько будучи недовольным таким его поведением нанес ему удар локтем левой руки в область лица, от которого у него в носу что-то хрустнуло, то есть нос был сломал и приобрел неправильную форму, пошла кровь. Далее он прошел в умывальную комнату, где вправил нос, а Приходько оказал ему первую помощь, принес извинения. Впоследствии связи с полученной травмой он был помещен в медицинское учреждение.

Кроме того, ФИО14 показал, что при указанных выше событиях он воспринимал Приходько как начальника по воинскому званию и должностному положению.

Также ФИО14 показал о принесении ему со стороны Приходько извинений, оказании помощи непосредственно после применения насилия и возмещении морального вреда, причиненного его неправомерными действиями, в денежном выражении в размере 10000 рублей, в связи с чем претензий он к подсудимому не имеет.

Из исследованных в суде протоколах следственного эксперимента и проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе данных следственных действий ФИО14 указал на место, где к нему около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившийся вместе с ним в помещение модульного домика 14 «а» по 4 линии модульного городка войсковой части 85084 Приходько применил физическое насилие, а именно нанес ему удар локтем левой руки в область лица и продемонстрировал механизм применения насилия со стороны Приходько в отношении него.

Из показаний в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также их показаний, данных ими в ходе предварительного следствия, каждого в отдельности, следует, что они проходят военную службу по призыву во взводе автомобильной роты батальона обеспечения войсковой части 85084. Со слов ФИО14 им известно, что около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении модульного домика № «а» по 4 линии модульного городка войсковой части 85084 Приходько, будучи недовольным отказом того перенести грязные вещи последнего, нанес ФИО14 удар локтем левой руки в область лица от чего у него пошла кровь из носа и он испачкал форменное обмундирование. В последующем ФИО14 находился на стационарном лечении с переломом носа.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения свидетель сержант ФИО8 показал, что с 23 по ДД.ММ.ГГГГ был ответственным по подразделению и отвечал, в том числе, за контроль выполнения меропри?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;???????

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО9 она является матерью потерпевшего Потерпевший №1, со слов которого ей известно, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ сержант Приходько позвал его к месту проживания для оказания помощи. Ее сын (ФИО14) выразил согласие и проследовал вместе с Приходько к месту жительства последнего в модульном городке войсковой части 85084. Далее Приходько приказал ее сыну перенести грязные вещи, но получил отказ. Затем Приходько, будучи недовольным полученным от ее сына отказом, нанес ему удар локтем левой руки в область лица, причинив ему повреждения в виде кровоподтеков в левой и правой окологлазничных областях, а также перелом носа, в связи с чем тот находился на стационарном лечении.

Также допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения свидетель командир батальона подполковник ФИО10 показал, что случай применения Приходько насилия к ФИО14 имел большой резонанс. Так, существует родительский чат в одном из мобильных мессенджеров, в котором родители военнослужащих по призыву обсуждали произошедшее. Кроме того, сами военнослужащие по призыву в беседах с командованием выражали возмущение по факту применения насилия со стороны командира отделения Приходько в отношении военнослужащего по призыву рядового ФИО14. Из-за данного случая авторитет Вооруженных Сил РФ, командования воинской части был подорван.

Из сообщения командира войсковой части 85084 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что блочно-модульный жилой городок является жилищно-казарменным фондом указанной воинской части и находится на ее территории.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 85084 от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части, § 12) рядовой ФИО14 прибыл для прохождения военной службы по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части, на все виды обеспечения и назначен на воинскую должность водителя взвода (банно-прачечного обслуживания) батальона обеспечения.

Из учетно-послужных документов Приходько видно, что последний, назначенный уполномоченным должностным лицом на должность командира отделения – оператора взвода (банно-прачечного обслуживания) батальона обеспечения войсковой части 85084, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава, заключил новый контракт о прохождении таковой сроком по ДД.ММ.ГГГГ, уволен с военной службы в запас в декабре 2021 года, а ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава указанной воинской части.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии из Филиала № ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Приходько годен к военной службе.

Из исследованного в суде заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ при телесном осмотре и поступлении на стационарное лечение у ФИО14 имелись гематомы в окологлазничных областях, а также закрытый перелом костей носа без смещения отломков, которые причинены тупым твердым предметом (предметами), о чем свидетельствует их характер. Местами приложения травмирующей силы (сил) у ФИО14 были область носа, окологлазничные области, на что указывает наличие там перелома и наружных повреждений. Имевшийся у ФИО14 закрытый перелом костей носа без смещения отломков мог образоваться незадолго до его поступления на стационарное лечение в лечебное учреждение, на что указывает его клиническая картина, отсутствие рентгенологических признаков консолидации (заживления) перелома. Имевшийся у ФИО14 закрытый перелом костей носа без смещения отломков не был опасным для жизни, не привел к развитию угрожающего жизни состояния, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а вызвал кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. Имевшиеся у ФИО14 гематомы в окологлазничных областях как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровью и поэтому не расцениваются как вред здоровью.

Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу, что проведенное исследование, его методы, подходы к оценке имеющегося у потерпевшего повреждения и его квалификации полно, подробно и понятно изложены в нем. Обоснования выводов сделаны экспертом, являющимся квалифицированным специалистом, полномочным проводить судебно-медицинское экспертное исследование, со стажем работы по специальности с 1997 года, и каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при назначении и проведении указанной экспертизы не установлено. При таких данных суд находит изложенные в заключении выводы научно-обоснованными и согласующимся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, которые полностью согласуются между собой, последовательны и по юридически значимым обстоятельствам дополняют друг друга, суд не усматривает оснований не доверять им.

Таким образом, Приходько, который около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом - начальником по своему служебному положению и воинскому званию для рядового ФИО14, применив к нему на территории воинской части насилие, причинив ему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, тем самым совершил действия, явно выходящие за переделы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, связанных с нарушением его прав на охрану жизни и здоровья, безопасные условия военной службы и на неприкосновенность, а также охраняемых законом интересов государства, связанных с соблюдением воинского правопорядка, а поэтому суд расценивает эти действия Приходько как совершение должностным лицом, с применением насилия, действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов государства, и квалифицирует их по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Приходько обстоятельств суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного ФИО14 в результате преступления в сумме 10000 рублей.

Одновременно в качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Указанные выше обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, признаются судом исключительными, в связи с чем представляется возможным и целесообразным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить Приходько более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно в виде штрафа, а также без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного в качестве обязательного.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Приходько, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении Приходько меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Приходько Максима Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ и ст. 308 УПК РФ штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, внеся или перечислив его сумму в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа получателю: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/сч 04731F41110); ИНН: 7714841940; КПП: 771401001; банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>; БИК: 004525988; расчетный счет: 03№; корреспондентский счет: 40№; ОКТМО: 45348000; код классификации доходов федерального бюджета: 41№.

Меру пресечения в отношении Приходько М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий