Определение по делу № 2-3306/2014 ~ М-3220/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-3306/2014

Определение

16 июля 2014 года                                 город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Сошко Е.А.,

рассмотрев заявление представителя истца Шувалова В.А. об отказе истца от иска,

установил

Ключников ФИО6 обратился с иском к ООО «М.видео Менеджмент», 3 лицо ООО «Транссервис Саратов» о защите прав потребителей. Его интересы в суде представлял Шувалов В.А. В обоснование иска последний указал, что его доверитель приобрел у ответчика телевизор Самсунг с гарантийным обслуживанием в 3 года. При эксплуатации возникли неисправности, которые препятствуют дальнейшему его использованию по назначению. С выводами сервисной службы о наличии механических повреждений, возникших при эксплуатации, он не согласился. По этой причине он вынужден был обраться в суд. После выяснения с представителем ответчика обстоятельств, он направил в суд заявление об отказе истца от иска.

Представитель ответчика Мануйлов И.А. показал, что гарантия производителя на товар закончилась в феврале 2014 года. В материалах дела имеется копия программы дополнительного обслуживания. Согласно условиям такой программы замене подлежит товар, если его цена не превышает 5000 руб. Программой не предусмотрена замена товара вследствие грубого повреждения основного изделия. Уполномоченный производителем агент осмотрел телевизор и установил наличие механического повреждения ЛСД панели (экрана). Указанный элемент является основным изделием товара, по этой причине действие программы в возникшей ситуации не распространяется.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Присутствующие в судебном заседании лица не возражали относительно удовлетворения заявления представителя истца.

В отсутствие нарушения прав и интересов третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца и принять отказ от иска с прекращением в силу ст. 220 ГПК РФ производства по делу.

    Руководствуясь статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Принять отказ представителя истца от иска.

    Производство по делу прекратить.

Судья В.Е. Бондаренко