Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2014 ~ Материалы дела от 19.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края    31 марта 2014 года

2тароминский районный суд Краснодарского края в составе: гредседательствующего судьи Староминского районного суда Болдырева С.А., ри секретаре Кудря JI.E.,

: участием

представителя заявителя Денисова Алексея Николаевича -Денисова Николая Николаевича, действующего по доверенности

представителя заинтересованного лица Крикун Татьяне Тимофеевне- Стороженко Владимира, Владимировича действующего по доверенности

представителя Староминского РОСП Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Краснодарскому краю Детынченко Эдуарда Валерьевича,

рассмотрев гражданское дело по жалобе Денисова Алексея Николаевича на бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, указывая, что г. мировым судьей судебного участка № 202 Староминского района было вынесено решение, по которому удовлетворены его исковые требования к Крикун Татьяне Тимофеевне об устранении препятствий в пользовании 1/3 частью жилого дома и земельного участка.

Суд обязал Крикун Татьяну Тимофеевну не чинить препятствия, Денисову Алексею Николаевичу, а также лицам, действующим от его имени на законных основаниях, в пользовании земельным участком № 1, общей площадью 361 кв.м., строениями, а так же комнатами номер - 5,6,7 жилого дома - литер А, в соответствии с техническим паспортом на жилой дом и строения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, Староминской район, ст.Староминская, <адрес>.

Кроме того, обязал Крикун Татьяну Тимофеевну не чинить препятствия, Денисову Алексею Николаевичу, а также лицам, действующим от его имени на законных основаниях, в перепланировке жилого дома и строений и земельного участка по адресу: Краснодарский край, Староминской район, ст.Староминская, <адрес>, согласно варианта № экспертного заключения в соответствии с решением Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. по иску Денисова Алексея Николаевича к Крикун Татьяне Тимофеевне, Крикун Марине Александровне о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка, о признании частично недействительным договора дарения земельного участка в размере 1/3 доли, о разделе в натуре жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка, находящегося в долевой собственности.

14 января 2013 г. в рамках исполнения решения мирового суда судебного участка № 202 Староминского района был выдан исполнительный лист серия № Исполнительный лист был направлен в Староминской районный отдел судебных приставов по Краснодарскому краю, по которому было возбуждено исполнительное производство № от 28.02.2013 г., принятое к производству судебным приставом-исполнителем Детынченко Э.В.

С момента возбуждения исполнительного производства он неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю за разъяснениями о ходе исполнительного производства, но никаких документов и вразумительных ответов мне дано не было.

17.12.2013 г. Денисовым А.Н., в адрес старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю направлена жалоба по поводу бездействия судебного пристава - исполнителя.

27.12.2013 г. из Староминского районного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю, ему было направлено письмо, в котором находились исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства с приложенным актом от

27.12.2013 г., где указано, что «...невозможно исполнить обязывающий должника соверн определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнит! ный документ, возможность исполнения которого не утрачена».

г. повторно в адрес старшего судебного пристава Управления Федер: ной службы судебных приставов по <адрес> направлена жалоба по поводу х ствий судебного пристава - исполнителя.

года из Управления Федеральной службы судебных приставов по К] нодарскому краю дан ответ, в котором указано, что «...исполнить требования исполнители документа, не представляется возможным, ввиду того, что чинит препятствия в пользова 1/3 части жилого дома по адресу: ст.Староминская, <адрес>, не Крикун Т.Т., торая не проживает по вышеуказанному адресу, а ее дочь Крикун М.А., которая не являе стороной исполнительного производства, и к которой невозможно принять меры прину тельного исполнения...».

Полагает, что пристав-исполнитель Детынченко Э.В. не предпринял всех возможны зависящих от него мер по обеспечению исполнения исполнительного документа, незако вынес постановления от 27.12.2013 г. об окончании исполнительного производства 3465/13/62/23 от 28.02.2013 г., а Управление Федеральной службы судебных приставов Краснодарскому краю отделалась отпиской.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.03.201 собственником 1/3 доли домовладения по адресу: ст.Староминская, <адрес>, ляется Денисов Алексей Николаевич, а остальных 2/3 доли является Крикун Татьяна Ти феевна. Крикун Т.Т. в доме не проживает, по вышеуказанному адресу живет ее дочь Кри) М.А., она проживает в жилом доме в качестве нанимателя без его согласия. В настоящее е мя со стороны Крикун М.А. создаются всяческие препятствия в пользовании 1/3 доли. Кри; М.А. не дает исполнить решение суда.

Прошло более года после вынесения решения, однако, оно до сих пор не исполнено. К кун М.А. - в доме квартирант, ответственность за неисполнение решения суда лежит на К кун Т.Т., поэтому ответ судебного пристава является отпиской.

Бездеятельность пристава Детынченко Э.В., лишает его возможности использовать с жилье по назначению. Халатное отношение пристава к исполнению своих служебных обяз ностей влечет нарушение его конституционных прав.

В судебном заседании представитель заявителя Денисов Николай Николаевич, поддерэ требования, указанные в заявлении.

Детынченко Э.В., судебный пристав - исполнитель пояснил, что в Староминский рай ный отдел УФССП России по Краснодарскому краю из Староминского районного суда пос пила жалоба Денисова Алексея Николаевича, в которой он просит признать незаконным С действие судебного пристава - исполнителя Детынченко Э.В. по исполнительному произв ству № и отменить постановление об окончании вышеуказанного исполните ного производства.

Исполнительное производство № было возбуждено 28.02.2013 года на новании исполнительного листа № ВС 008731433 от 14.01.2013, выданного СУ № С1 РОМИНСКОГО РАЙОНА по делу №2-962-2012, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: Обязать Крикун Татьяну Тимофеевну не чинить препятствия Дениа Алексею Николаевичу, а так же лицам, действующим от его имени на законных основания? пользовании земельным участком №1, общей площадью 361 кв.м., строениями..., а так комнатами № 5.6,7 жилого дома- литер А, в соответствии с техническим паспортом на жиг дом и строения от 23.11.2007г. по адресу <адрес>. Обязать Крикун Татьяну ". мофеевну не чинить препятствия Денисову Николаю Николаевичу, а так же лицам, действ) щим от его имени на законных основаниях, в перепланировке жилого дома и строений и мельного участка по адресу <адрес>, согласно варианта № экспертного закл чения в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении должника: КРИК! ТАТЬЯНЫ ТИМОФЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, <адрес> Староминский р-н, Краснодарский край, Россия, 353762, в пользу взыскателя: ДЕН СОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, адрес взыскателя: <адрес>, ст- ца Ста]

&

минская Староминской р-н, Краснодарский край, Россия

Материалами исполнительного производства (акты совершения исполнительных действий, составленные по результатам выезда по адресу ст. Староминская <адрес>, опрос должника, соседей, заявление должника Крикун Татьяны Тимофеевны) достоверно установлено, что в домовладении по адресу ст. Староминская <адрес> проживает не Крикун Татьяна Тимофеевна, а ее дочь (бывшая жена заявителя Денисова Алексея Николаевича) - Крикун Марина Александровна с несовершеннолетним сыном заявителя - Денисовым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт также подтверждается материалами жалобы, поданной Денисовым А.Н. в Староминской районный суд.

У Крикун Т.Т. с дочерью Крикун М.А. сложились неприязненные отношения, ключей от входных дверей жилого дома и хозяйственных построек у неё нет. Крикун Т.Т. в своем заявлении в Староминской районный отдел УФССП России по Краснодарскому краю сообщила, что не имеет доступа в принадлежащую ей долю на праве собственности домовладения.

В соответствии со ст. ст. 48,49 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.

Должник Крикун Татьяна Тимофеевна, не чинит препятствий к исполнению исполнения судебного решения и как установлено материалами исполнительного производства, не имеет самой возможности чинить препятствия Денисову А.Н. в пользовании им части домовладения по адресу ст. Староминская <адрес>. В данном домовладении, как сказано выше, проживает её дочь Крикун М.А., которая в данном конкретном случае не является стороной исполнительного производства и к которой, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» невозможно применить меры принудительного исполнения. В связи с чем имеются законные основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Денисову А.Н. было разъяснено, что, в соответствии с частью 4 статьей 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Основания окончания исполнительного производства перечислены в ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, то есть данные правоотношения урегулированы законом.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе Денисова Алексея Николаевича, не основаны на законе и поэтому не подлежат удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица Крикун Т.Т - Стороженко В.В. пояснил, что у Крикун Т.Т., в настоящее время со своей дочерью Крикун М.А., которая проживает в домовладении по адресу ст. Староминская <адрес>, сложились неприязненные отношения. В связи со сложившимися с неприязненными отношениями, она тоже не может попасть в принадлежащую ей на праве собственности по решению суда 2/3 части жилого дома и земельного участка, в связи с тем, что у нее нет ключей от входной калитки, входной двери жилого дома и хозяйственных построек. Поэтому она не воспрепятствовала в пользовании своей присужденной частью дома и земельного участка бывшему зятю Денисову А.Н. Об этом она неоднократно сообщала судебным приставам-исполнителям. Таким образом, она не препятствовала и не препятствует в пользовании Денисову А.Н., его частью недвижимого имущества, но по вышеуказанным причинам не может повлиять на ее дочь Крикун М.А.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела в их совокупности, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ... Вступившие в законную силу судебные постановления,... являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан,

¦лсганизаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Феде-

if У

I талии.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приста- I их" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения ФИО12 актов и I жтов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполне- I iso исполнительных документов.

Основания для окончания исполнительного производства установлены статьей 47 Феде- I - лтьного закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Применительно к рассматриваемому случаю основания для окончания исполнительного I &apos;лоизводства отсутствуют.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что в соответствии с I гешением мирового судьи Судебного участка № <адрес> от 03.09.2012г.

I было вынесено решение о том, что Обязать Крикун Татьяну Тимофеевну не чинить препят-

I ггвий Денисову Алексею Николаевичу, а также лицам, действующим от его имени на закон- I еых основаниях, в пользовании земельным участком № общей площадью 361 кв.м, строе- I леями.. .., а также комнатами номер 5,6,7 жилого дома литер А, в соответствии с техническим I паспортом на жилой дом и строения от 23.11.2007г. по адресу Краснодарский край Старомин- I ;:<ий район ст.Староминская <адрес>.

Обязать Крикун Татьяну Тимофеевну не чинить препятствий Денисову Алексею Николае- I зичу, а также лицам, действующим от его имени на законных основаниях, в перепланировки I жилого дома и строений и земельного участка по адресу Краснодарский край Староминский I гайон ст.Староминская <адрес> согласно варианта № экспертного заключения I в соответствии с решением Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. иску Денисова Алексея Николаевича к Крикун Татьяне Тимофеевне. Крикун Марине I Александровне о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка, о признании I частично недействительным договора дарения земельного участка в размере 1/3 доли, о разде- I ~е в натуре жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка, находящегося в доле- I вой собственности.

В судебном заседании достоверно установлено, что собственником 2/3 доли жилого дома I звляется Крикун Т.Т., которая, в указанном домовладении не проживает, а в нём, с её согла- I сия, со своим ребенком проживает её дочь Крикун Марина Александровна, которая, по мне- I нию судебного пристава -исполнителя создает Денисову А.Н. препятствия в пользовании I принадлежащей ему 1/3 жилого дома, и, поскольку она не является стороной в исполнитель- I аом производстве, поэтому решение суда невозможно исполнить.

Данная позиция судебного пристава-исполнителя судом признается ошибочной по сле- I дующим основаниям.

Согласно положениям статей 48 и 49 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ &apos;Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.

Суд считает, что при исполнении судебного решения судебный пристав-исполнитель должен исходить из того, что в решении суда указано, что препятствия в пользовании 1/3 жилого дома не должны чиниться Крикун Татьяной Тимофеевной именно Денисову А.Н., являющемуся собственником 1/3 доли жилого дома и земельного участка, а также лицам, действующим от его имени на законных основаниях, поэтому не имеет значения, кто в настоящее время проживает в указанном домовладении.

По убеждению суда, предоставление Крикун Т.Т., являющейся стороной в исполнительном производстве, права проживания иным лицам в домовладении, раздел которого был произведен в судебном порядке, с её согласия как собственника 2/3 доли домовладения, не должно нарушать права других собственников, в данном случае права заявителя. Доводы представителя заинтересованного лица на то, что Крикун Т.Т, не может повлиять на свою дочь Крикун М.А, не препятствовать исполнению решения суда из-за сложившихся между ними неприязненных отношений, являются неубедительными. По убеждению суда, Крикун Т.Т., самоустранившись от исполнения решения суда и возложив свою ответственность за это на свою дочь Крикун М.А., тем самым умышленно затягивает исполнение решения суда. Таким обра-

зом. Крикун Т.Т., как собственник 2/3 доли жилого дома препятствует исполнению решения несмотря на то, что она обязана исполнить решение суда, для чего принять все меры к недопущению препятствий для исполнения решения суда, со стороны иных лиц, проживающих i домовладении с её согласия.

В связи с этим, по убеждению суда судебный пристав-исполнитель не принял все воз можные меры к исполнению решения, и вправе, несмотря на чинимые препятствия Крикут М.А. не являющейся стороной в исполнительном производстве, но фактически действующей в интересах Крикун Т.Т, обеспечить выполнение решения суда с соблюдением действующей: законодательства, именно в рамках данного исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░! ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░