Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2507/2020 ~ М-1107/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-2507/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2020 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Васиной Д.К.,

при секретаре                                            Позныревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ефимкина Сергея Васильевича к Николаевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности, пени.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 65 673 руб. 80 коп., пени в размере 152 231 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 379 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал, что 11 апреля 2016 года между ООО «ГАРДЕН МАРКЕТ» и ответчиком был заключен договор № В соответствии с которым ООО «ГАРДЕН МАРКЕТ» взял на себя обязательство поставить, а ответчик взял обязательство оплатить и принять товар. Во исполнение своих обязательств по договору ООО «ГАРДЕН МАРКЕТ» поставил ответчику товары: по накладной № от 09.11.2016г. на сумму 70 965 руб. 19 коп., и по товарной накладной № от 09.11.2016г. на сумму 20 281 руб. 47 коп. По состоянию на 27.01.2019г. ответчик частично оплатил ООО «ГАРДЕН МАРКЕТ» поставленный товар. Общая сумма оплаченного товара составляет 25 572 руб. 86 коп. Сумма задолженности ответчика перед ООО «ГАРДЕН МАРКЕТ» составляет 65 673 руб. 80 коп. 28.01.2019г. между ИП Ефимкин С.В. и ООО «ГАРДЕН МАРКЕТ» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым к ИП Ефимкин С.В. перешло право получить с ответчика денежные средства в соответствии с договором №. 10.07.2017г. Николаевой Т.Н. прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец путем переговоров и переписки предпринимал попытки согласовывать условия погашения задолженности за поставленный товар, однако ответчиком не исполнялись обязанности надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что денежные средства ею выплачивались, а также указала о пропуске срока исковой давности.

Выслушав сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает предоставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 11 апреля 2016 года между ООО «ГАРДЕН МАРКЕТ» и ответчиком был заключен договор №. (л.д. 10-14).

В соответствии с п. 1.1 договора ООО «ГАРДЕН МАРКЕТ» взял на себя обязательство поставить, а ответчик взял обязательство оплатить и принять товар.

Во исполнение обязательств по договору ООО «ГАРДЕН МАРКЕТ» поставил ответчику следующие партии товара:

По товарной накладной № от 09.11.2016г. на сумму 70 965 руб. 19 коп.;

По товарной накладной № от 09.11.2016г. на сумму 20 281 руб. 47 коп. (л.д. 15-29).

Общая сумма поставленного товара составляет 91 246 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 2.5 договора, покупатель оплачивает поставляемый ему поставщиком товар в течение 14 рабочих дней с даты отгрузки ему товара поставщиком.

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с п. 5.1 договора за несвоевременную оплату поставляемой продукции поставщик в праве потребовать от покупателя уплату пени в размере 0,2% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 27.01.2019г. ответчик частично оплатил ООО «ГАРДЕН МАРКЕТ» поставленный товар. Общая сумма оплаченного товара составляет 25 572 руб. 86 коп.

Сумма задолженности ответчика перед ООО «ГАРДЕН МАРКЕТ» составляет 65 673 руб. 80 коп.

Как следует из материалов дела, 28.01.2019г. между ИП Ефимкин С.В. и ООО «ГАРДЕН МАРКЕТ» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым к ИП Ефимкин С.В. перешло право получить от ответчика денежные средства в соответствии с договором №. (л.д. 30-31).

28.01.2019г. ИП Ефимкин С.В. направил в адрес Николаевой Т.В. претензию, в которой ставился вопрос о погашении задолженности за поставленный товар, которая осталась без удовлетворения. (л.д. 32).

Также судом установлено, что 10.07.2017г. Николаева Т.Н. прекратила предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 59-64).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик указывает, что уплачена вся сумма задолженности, в подтверждение представила доверенности на получение денежных средств сотрудником ООО «ГАРДЕН МАРКЕТ» (л.д. 75-77). Однако доверенность не является документом, подтверждающим оплату поставленного товара ответчиком.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а также возражения на исковое заявление.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Между ИП Николаевой Т.Н. и ООО «ГАРДЕН МАРКЕТ» договорные отношения по товару и его приемке и оплате были завершены в декабре 2016 года, т.е. срок оплаты истекает в декабре 2016г. Следовательно, срок исковой давности истёк в декабре 2019г., а в суд с иском обратились только 07.02.2020г. В связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен.

В связи с чем исковые требования о взыскании задолженности и пени не подлежат удовлетворению. И в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит взысканию и государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования ИП Ефимкина Сергея Васильевича к Николаевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности, пени, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

            Судья                                           Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 19 марта 2020 года