Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2017 (2-8309/2016;) ~ М-6286/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-369/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Морозовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.С.П. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возложении обязанности по выдаче документов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

О.С.П. (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» (далее по тексту – ответчик) о возложении обязанности по выдаче документов, составленных в рамках страхового дела <номер> по факту наступления страхового случая от <дата>: акта осмотра транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер>; компенсации морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, принадлежащего истцу. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису <номер>.

Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Законом Об ОСАГО, а также предоставил автомобиль для осмотра. Ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства истца, далее произвел выплату страхового возмещения.

<дата> истец обратился к ответчику о выдаче копий документов: акта осмотра транспортного средства истца.

По состоянию на <дата> ответчиком документы не предоставлены.

Истец с данными действиями страховой компании не согласен, просит обязать выдать вышеуказанные документы, а также компенсировать причиненный моральный вред.

В судебное заседание истец О.С.П. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в присутствии своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Г.Е.Д., действующая на основании нотариальной доверенности, суду пояснила, что ответчик до вынесения решения суда по настоящему делу выдал истцу все необходимые документы, а потому истец не поддерживает требования в данной части, при этом отказа не заявил. На удовлетворении требований о компенсации морального вреда настаивает, в остальном подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно просит возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суду представлен письменный отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признал, просит в их удовлетворении отказать в полном объеме, Правилами ОСАГО не предусмотрена выдача потерпевшему акта осмотра поврежденного транспортного средства, страховщик обязан выдать лишь акт о страховом случае, что было ответчиком исполнено. В связи с незаконностью требования истца о выдаче копии акта осмотра, являются необоснованными и его требования о компенсации морального вреда, истцом не доказан факт причинения морального вреда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, принадлежащего истцу.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису <номер>.

Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Законом Об ОСАГО, а также предоставил автомобиль для осмотра. Ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства истца, далее произвел выплату страхового возмещения.

<дата> истец обратился к ответчику о выдаче копий документов: акта осмотра транспортного средства истца.

Исковые требования истца в части выдачи запрашиваемых документов в добровольном порядке исполнено ответчиком в ходе судебного разбирательства после подачи иска в суд.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и сторонами не оспариваются.

Поскольку на момент разрешения дела заявленное требование о возложении обязанности по выдаче документов, составленных в рамках страхового дела <номер> по факту наступления страхового случая от <дата>: акта осмотра транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер>, исполнено ответчиком в полном объеме добровольно, и истец свои исковые требования в данной части не поддерживает, основания для его удовлетворения отсутствуют, а потому в удовлетворении иска в части возложении обязанности по выдаче документов необходимо отказать.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

На отношения, сложившиеся между сторонами по договору ОСАГО, распространяется действие общей части Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку страхователь (выгодоприобретатель) является потребителем услуг со стороны страховой компании.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Нарушение по вине ответчика права истца, как потребителя, на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения является достаточным условием для удовлетворения его требования о компенсации морального вреда по правилам, установленным положениями ст.ст.151, 1099 и 1101 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий (наличие физических страданий не подтверждено), требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, находя ее достаточной, соответствующей объему причиненного вреда.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований о компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о выплате страхового возмещения в размере 50 % от взысканной суммы, т.е. в размере 250 руб. (500 х 50%).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг 5000 руб. Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, а также руководствуясь требованием разумности возмещения таких расходов, суд определяет к взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования О.С.П. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возложении обязанности по выдаче документов, составленных в рамках страхового дела <номер> по факту наступления страхового случая от <дата>: акта осмотра транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер>, оставить без удовлетворения.

Исковые требования О.С.П. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу О.С.П. компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 250 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета города Ижевска государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: Д.Д.Городилова