Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12170/2015 от 20.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Сакаль Е.С.

секретаря Кортунова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Корнилову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец предъявил иск к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 99 690 руб. 18 коп. В обоснование исковых требований указал, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем «А/м» г.р.з.№ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред застрахованному автомобилю. Истец возместил потерпевшему убытки. Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП. Истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения по цене иска.

Ответчик извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем«А/м» г.р.з.№, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред автомобилю «А/м2» г.р.з №. Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Ущерб по цене иска выплачен потерпевшему.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:.. . вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, размер возмещения ущерба составляет сумму по цене иска (расчет представлен в материалах дела).

Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Корнилова А.Ю. в пользу ОАО «истец»в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации сумму 99 690 руб. 18 коп., судебные расходы в сумме 3 190 руб. 71 коп., а всего общую сумму 102 880 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: