Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2018 от 09.01.2018

№ 1-26/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Свободный      23 января 2018 года    

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Жигалов Е.Я.

при секретаре судебного заседания Ливандовской О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свободненского района Зубковой О.В.

обвиняемого Киканяна А.Л.,

защитника – адвоката Михайлова И.М., представившей удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Киканяна Армена Левоновича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем у --», зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

27 октября 2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, в --, Киканян А.Л. и Потерпевший №1 находились в лесном массиве, расположенном примерно в 3-х километрах в западном направлении от -- (координаты N 54312° Е 127°28748° R 51°54310° Е 127°28757°), где между ними произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 стал выражаться в адрес Киканяна А.Л. нецензурной бранью. В результате конфликта с Потерпевший №1, у Киканяна А.Л. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

27 октября 2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, в --, Киканян А.Л., находясь примерно в 3-х километрах в юго-западном направлении от -- (координаты N 51°54312° Е 127°28748° R 51°54310° Е 127°28757°), реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО6, и желая наступления этих последствий, подняв с земли деревянную палку, используя данный предмет в качестве оружия, нанес один удар деревянной палкой ФИО6 по левой руке, не причинив телесных повреждений, и один удар деревянной палкой в область коленного сустава справа, чем причинил ФИО6 следующие телесные повреждения: закрытый перелом надколенника справа, который квалифицируются как причинивший средней тяжести вред здоровью, так как вызвали за собой длительное расстройство его на срок свыше трех недель.

Своими умышленными действиями Киканян А.Л. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Защитник подсудимого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим и его законным представителем.

Подсудимый поддержал ходатайство, пояснив, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать, с потерпевшим и его законным представителем он примирился, принес свои извинения, а так же возместил моральный вред в сумме 30 000 рублей.

Потерпевший и его законный представитель, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, согласно имеющегося в материалах дела заявления, не возражают против прекращения уголовного дела, поскольку с Киканяном А.Л. они примирились, им принесены извинения, возмещен моральный вред в сумме 30 000 рублей, претензий к нему они не имеют.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Киканяна А.Л. в связи с примирением сторон.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Киканян А.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему и его законному представителю, возместил причиненный моральный ущерб, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию на территории Амурской области, по месту жительства УПП ГУ МО МВД РФ «Свободненский» и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего и его законного представителя, которые просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с Киканяном А.Л., претензий к нему они не имеют, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Киканяна А.Л. на основании ст. 25 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Свободненский» следует уничтожить, бензопилу переданную потерпевшему следует считать переданной по принадлежности собственнику.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Киканяна Армена Левоновича от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «з»ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Киканяна Армена Левоновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: – деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Свободненский» - уничтожить, бензопилу, переданную потерпевшему ФИО6, считать переданной по принадлежности собственнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     Е.Я. Жигалов