Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2243/2014 ~ М-1602/2014 от 13.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 апреля 2014 г. Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.

при секретаре Горбачевой О.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>1, Администрации <адрес> г. Екатеринбурга о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику, просил обязать Администрацию <адрес> г. Екатеринбурга и ИП <ФИО>1, в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу организовать очистку дорожного покрытия на участке дороги по <адрес> г. Екатеринбурга путем приведения дорожного покрытия в соответствие с требованиями <ФИО>4 50597-93.

    В ходе судебного разбирательства полномочный представитель истца представил в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований, указав, что ответчик исполнил все обязательства.

Представители ответчиков, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, были извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно.

    Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований.

    В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, судом разъясняются последствия отказа от иска. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Волеизъявление полномочного представителя истца выражено в письменной форме, зафиксировано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.4 ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В связи с тем, что представитель истца отказался от исковых требований добровольно, отказ осуществлен им самостоятельно, суд считает возможным принять данный отказ.

    Представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с этим, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ понятны.

    В связи с тем, что отказ от иска произведен добровольно, прекращение производства по делу прав и законных интересов кого-либо не нарушает, суд считает возможным, принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,    

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску Прокурора <адрес> г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>1, Администрации <адрес> г. Екатеринбурга о возложении обязанности прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области.

Судья: