Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4915/2017 ~ М-3319/2017 от 19.06.2017

Дела 2-4915/2017, 2-4916/2017, 2-4917/2017,

2-4918/2017, 2-4919/2017, 2-4920/2017,2-4921/2017,

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2017 года                        г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                Плеханова А.Н.

при секретаре     Ефремовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковым заявлениям Агафонова А.В. к Министерству лесного хозяйства Удмуртской Республики, Акционерному обществу «Транснефть-Прикамье», Открытому акционерному обществу «Удмуртнефть», Публичному акционерному обществу «Ростелеком», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный нефтяной консорциум» о признании недействительным договоров аренды лесных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Агафонов А.В. обратился в суд с исками к Министерству лесного хозяйства Удмуртской Республики, Акционерному обществу «Транснефть-Прикамье», Открытому акционерному обществу «Удмуртнефть», Публичному акционерному обществу «Ростелеком», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный нефтяной консорциум» о признании недействительным договоров аренды лесных участков, расположенных в Областновском,Чекеровском (4 договора), Кепском, Казанском государственных охотничьих заказниках, мотивируя свои исковые требования тем, что данные договора не соответствуют закону (ст.166 ГК РФ), действия ответчиком препятствуют доступу истца на лесные участки, затрудняют движение по территории заказников, делают невозможным их использование в рекреационных целях, лишают жителей традиционных мест для занятий сбора ягод, трав, нарушают право граждан на благоприятную окружающую среду.

Дела по указанным искам соединены судом в одно производство для совместного рассмотрения в порядке ст.151 ГПК РФ.

В ходе судебного заседания, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что истец, не просивший суд рассмотреть дело в его отсутствие, вторично не явился по вызову суда.

Выслушав представителей ответчиков, не настаивавших на рассмотрении исков по существу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Поскольку Агафонов А.В. не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, то суд считает необходимым ввиду его вторичной неявки оставить иски без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые заявления Агафонова А.В. к Министерству лесного хозяйства Удмуртской Республики, Акционерному обществу «Транснефть-Прикамье», Открытому акционерному обществу «Удмуртнефть», Публичному акционерному обществу «Ростелеком», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный нефтяной консорциум» о признании недействительным договоров аренды лесных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить Агафонова А.В., что суд отменяет своё определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья                  А.Н. Плеханов