Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2017 ~ М-557/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-555/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола                                    10 марта 2017 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

с участием: истца Поломошновой Л.П.,

ответчика Поломошнова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Поломошновой Л.П. к Поломошнову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

Поломошнова Л.П. обратилась в суд к Поломошнову М.М. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении из данной квартиры. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданном ДД.ММ.ГГГГ. Данное свидетельство было выдано с обременением, которое снято ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей жилом помещении. В настоящее время истец подала в Ольский районный суд Магаданской области исковое заявление о расторжении брака между ней и ответчиком, поскольку находится в одном жилом помещении с ответчиком не предоставляется возможным, в связи с неадекватным поведением последнего. Ответчик добровольно освободить жилое помещение отказывается, тем самым ограничивает истца в правах владения, пользования и распоряжения жилым помещение, принадлежащим ей на праве собственности. В связи с чем просит признать ответчика утратившим права пользования вышеуказанным жилым помещением и выселить из данного помещения.

Истец Поломошнова Л.П. в судебном заседании иск поддержала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Поломошнов М.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что в настоящий момент брак между ним и истцом не расторгнут. В настоящее время он совместно проживет с истцом в указанной квартире и ведут совместное хозяйство. В случае признания его утратившим право пользования жилым помещением, ему некуда выселяться, поскольку у него нет другого жилья.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст.40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.288 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Следовательно, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения собственника.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец купила квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Право собственности истца на квартиру прошло государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство без ограничения (обременения) права.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком Поломошновым М.М., после чего ей присвоена фамилия Поломошнова, в связи с чем, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в спорной квартире <адрес> и проживает в ней до настоящего времени.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что на сегодняшний день брак между ним и истцом не расторгнут. Стороны совместно проживают в вышеуказанной квартире и ведут совместное хозяйство.

Учитывая, что брак между истцом и ответчиком на день рассмотрения спора в суде не расторгнут, в силу закона ответчик является членом семьи (супругом) истца и продолжает проживать в спорном жилом помещении, то при изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что оснований для признания Поломошнова М.М. утратившим право пользования жилым помещением и выселении не имеется, а при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 14.03.2016.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░