Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1304/2020 от 23.06.2020

Судья Бесчастная С.А.                                                          дело № 21-1304/2020

РЕШЕНИЕ

г. Красногорск,

    Московская область    30 июня 2020 года

Судья Московского областного суда Нарыжная Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишова В.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции Редькина Г.А. № 18810150200121328338 от 21 января 2020 года и решение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шишова В. А.,

При секретаре Филимонковой С.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции Редькина Г.А. <данные изъяты> от <данные изъяты>

Шишов В. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 13 мая 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Шишов В.А. их обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела Шишов В.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Считаю возможным рассмотреть жалобу Шишова В.А. в его отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к нижеследующему выводу.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.4 ПДД РФ вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.

Из постановления должностного лица следует, что Шишов В.А. был привлечен к административной ответственности за то, что <данные изъяты> в 14 часов 07 минут <данные изъяты>, управляя грузовым транспортным средством, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с разрешенной максимальной массой ТС более 2500 кг, в нарушение п. 9.4 ПДД РФ, двигался в крайней левой полосе.

Вышеуказанные действия Шишова В.А. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные в постановлении об административном правонарушении обстоятельства судья городского суда посчитал надлежащим образом доказанными.

Между тем, с выводами старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции Редькина Г.А. и судьи Балашихинского городского суда Московской области согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех обстоятельств по делу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные требования закона должностным лицом административной юрисдикции и судьей городского суда нарушены, требования ст. 1.5, 24.1 и 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены не были.

Не учтены нижеследующие имеющие значения для дела обстоятельства.

Из постановления должностного лица следует, что Шишов В.А. в нарушение ПДД РФ двигался в крайней левой полосе, однако, данная информация противоречит фото, имеющемся в постановлении. На фото зафиксировано, что грузовое транспортное средство движется по средней полосе по дороге с тремя полосами.

При этом административное правонарушение имело место быть в населенном пункте Балашиха, а следовательно разрешенная скорость в данном месте - 60 км/ч.

Из вышеуказанного следует, что нарушений первого и третьего абзаца п. 9.4 ПДД РФ Шишов В.А. не допускал.

Вышеуказанный водитель осуществлял движение в населенном пункте с использованием наиболее удобной для него полосы движения, что согласуется со вторым абзацем п. 9.4 ПДД РФ.

Таким образом, в действиях Шишова В.А. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемые постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции Редькина Г.А. № 18810150200121328338 от 21 января 2020 года и решение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шишова В. А. подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.11, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции Редькина Г.А. № 18810150200121328338 от 21 января 2020 года и решение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шишова В. А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья                                                                                        Е.В. Нарыжная