Постановление по делу № 1-8/2017 от 31.01.2017

                                                                                                                       Дело № 1-8/2017                                                                                     

Постановление

О прекращении уголовного дела

09 марта 2017 года Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова Н.А.,

при секретаре Валутиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ч.Л.В.

подсудимого Будахина Ю.О.,

его защитника Н.Н.М. представившего ордер №

подсудимого Иванова А.Н.

его защитника С.Н.Г. предоставившего ордер №

а так же с участием представителя потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Будахина Ю.О. <данные изъяты>

и

Иванова А.Н. , <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Будахин Ю.О. и Иванов А.Н. совершили две кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток (точное время следствием не установлено) Будахин Ю.О. и Иванов А.Н., находясь в д. <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение электрических алюминиевых проводов в линии электропередач. Для достижения целей своего преступного умысла, действуя совместно и согласовано, подсудимые путем перекуса ножницами по металлу с <данные изъяты> от действующей трансформаторной подстанции №, тайно похитили электропровода марки <данные изъяты> общей длиной <данные изъяты> метров, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие филиалу публичного акционерного общества «<данные изъяты> С похищенными проводами скрылись с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями филиалу ПАО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток (точное время следствием не установлено) Будахин Ю.О. и Иванов А.., находясь в д. <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение электрических алюминиевых проводов в линии электропередач. Для достижения целей своего преступного умысла, действуя совместно и согласовано, подсудимые путем перекуса ножницами по металлу с <данные изъяты> от действующей трансформаторной подстанции №, тайно похитили электропровода марки <данные изъяты> общей длиной <данные изъяты> метров, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие филиалу публичного акционерного общества «<данные изъяты>». С похищенными проводами скрылись с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями филиалу <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Действия Будахина Ю.О. и Иванова А.Н. по каждому эпизоду совершенных преступлений квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего филиала ПАО «<данные изъяты>» С.Е.Н. в судебном заседание заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как ущерб им возмещен полностью, претензий материального и морального характера они не имеет, подсудимые принесли им свои извинения.

Подсудимые Будахин Ю.О. и Иванов А.Н. вину в совершенном преступлении признали полностью, с квалификацией своих действий согласились, также просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими. Пояснили, что ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.

Защитники подсудимых, адвокаты Н.Н.М. . и С.Н.Г. просили суд прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных в связи с тем, что подсудимые помирились с потерпевшим, загладили причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагал, что уголовное дело в отношении Будахина Ю.О. и Иванова А.Н. может быть прекращено, так как представитель потерпевшего ходатайствуют об этом, подсудимые не судимы, в содеянном раскаялись, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, примирились с потерпевшими, ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд находит заявленное представителем потерпевшего ходатайство, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются Будахин Ю.О. и Иванов А.Н. относится к категории средней тяжести, они не судимы, с потерпевшим примирились, ущерб возместили полностью. Представитель потерпевшего обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимым потерпевшие не имеют.

Также при разрешении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые оба характеризуются удовлетворительно (218,261), на учете у нарколога и психиатра не состоят (л.д.21-219,262), у обоих на иждивении несовершеннолетние дети.

Обстоятельств, исключающих возможность прекращения производства по делу в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего и прекращении уголовного дела в связи с примирением.

           Поскольку на следствии подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Н.Н.М. . на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей, в суде в сумме <данные изъяты> рублей, адвоката Н.Н.М. на следствии в сумме <данные изъяты> рублей и в суде в сумме <данные изъяты> рублей взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

№">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п.3 ст.254, ст. 316 УПК РФ, суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Будахина Ю.О. и Иванова А.Н. , обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Будахина Ю.О. и Иванова А.Н. отменить и до вступления постановления в законную силу не избирать.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу <данные изъяты> уничтожить.

<данные изъяты> оставить за потерпевшим <данные изъяты>

        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                     Председательствующий                                                  Н.А.Харитонова.