ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011 года посёлок Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП по РК о замене стороны исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
На исполнении в Отделе СП по Пряжинскому району находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Максимова Б.В. в пользу ОАО Северо-Западный Телеком долга в размере 807 руб. 82 коп.
18.02.2011 г. судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства по тем основаниям, что должник Максимов Б.В. умер. По данным нотариальной конторы наследником должника Максимова Б.В. является А.
Отдел судебных приставов по Пряжинскому району своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель взыскателя ОАО Северо-Западный Телеком в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо А. в судебное заседание не явилась, в адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения ходатайства судебного пристава не возражала.
Суд, исследовав материалы исполнительного производства №, наследственное дело №, находит заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизацию юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Как видно из представленных материалов на основании судебного приказа №, выданного судебным участком <адрес> возбуждено исполнительное производство №.
Как усматривается из копии записи акта о смерти №, выданной Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Максимов Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленным нотариусом Пряжинского нотариального округа сведениям, наследственного дела № к имуществу умершего Максимова Б.В. заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась <данные изъяты> - А., которая вступила в наследство.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным ходатайство о замене должника по исполнительному производству № Максимова Б.В. на его правопреемника.
На основании ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела СП по Пряжинскому району о замене стороны исполнительного производства № УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Заменить должника Максимова Б.В. на А. по исполнительному производству №, возбужденного на основании судебного приказа №, выданного судебным участком <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Максимова Б.В. в пользу ОАО Северо-Западный Телеком задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги связи.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пряжинский районный суд.