Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2016 ~ М-895/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-1151/2016    <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 09 июня 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Петаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к Криулин П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО <данные изъяты> обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Криулин П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ <данные изъяты>» и Криулиным П.В. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила <данные изъяты>, из них просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика Криулин П.В. задолженность в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания далее извещен, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Криулин П.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте времени слушания дела извещен.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 160 п.1 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 435 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст.15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 ГК РФ.С ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ <данные изъяты> было преобразовано в ОАО ИКБ <данные изъяты> которое является правопреемником по всем обязательствам. ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством и определено как ПАО <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ <данные изъяты> и Криулиным П.В. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты (л.д. 16-32). По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 233 <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца (л.д. 16).

Факт предоставления вышеуказанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В силу ст.ст.432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ кредитный договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период использования кредитом ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, чем нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чес 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. В период пользования кредитом, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> (л.д. 7-8).

Суд согласен с расчетом истца по задолженности по кредиту, находит его правильным, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 11,12). Однако, данное требование ответчик проигнорировала. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, у истца имеются основания для предъявления вышеуказанного требования. Поскольку доказательств надлежащего исполнения денежного обязательств ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд в размере 4 <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО <данные изъяты> к Криулин П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Криулин П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г<данные изъяты>, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>