Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-844/2012 от 05.03.2012

Судья: Мельников С.А. Дело: № 22-844

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

осужденной В.М.В.

при секретаре Карамовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденной В.М.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 января 2012 года, которым

частично удовлетворено ходатайство В.М.В.:

- приговор мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от 10 июня 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством, окончательное наказание, назначенное В.М.В. по ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ снижено до 2 лет 5 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от 10 июня 2010 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденной В.М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В.М.В. осуждена приговором Игринского районного суда УР от 2 марта 2010 года (в редакции постановления Сарапульского городского суда УР от 25 мая 2011 гола) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание на срок 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия постановлено исчислять со 2 марта 2010 года.

Кроме того, В.М.В. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от 10 июня 2010 года по ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % в доход государства. В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия постановлено исчислять со 10 июня 2010 года.

В.М.В. обратилась в Сарапульский городской суда УР с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 января 2012 года вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденная В.М.В. не согласилась с постановлением судьи. Просит о пересмотре приговора и снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года изменения в ч.2 ст.325 УК РФ не внесены, в связи с чем, оснований для приведения приговора от 10 июня 2010 года в соответствие с указанным законом не имеется.

Постановлением Сарапульского городского суда от 25 мая 2011 года приговор от 2 марта 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством и снижен размер назначенного наказания.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Таким образом, суд законно и обоснованно привел приговор от 10 июня 2010 года в соответствие с действующим законодательством и снизил окончательное наказание.

Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 января 2012 года в отношении В.М.В. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судья: