Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2746/2022 ~ М-2368/2022 от 24.08.2022

УИД 63RS0007-01-2022-003263-03

Дело № 2-2746/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 ноября 2022 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Котяковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атласова А. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Мотор» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Атласов А.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мотор» (далее – ООО «Мотор» о взыскании суммы долга по договорам беспроцентного займа в размере 43000108,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179068,94 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., указав, что между сторонами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключено 90 договоров беспроцентного займа, согласно которых истец предоставил ответчику деньги на общую сумму 45400108,34 руб. По условиям данных договоров сумма займа должна быть возвращена по требованию займодавца, но не ранее чем 90 календарных дней с даты подписания договора. В соответствии с актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 43000108,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомления о необходимости возврата заемных денежных средств и претензию с требованием погашения задолженности, которые оставлены без удовлетворения. В своем ответе на претензию ответчик указал на отсутствие финансовой возможности для погашения долга. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Атласов А.Ф., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайствами не обращался.

Ответчик ООО «Мотор» извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. От законного представителя ответчика – директора ООО «Мотор» Скрицкого Г.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее законный представитель ответчика Скрицкий Г.А. как в устной форме в ходе предварительного судебного заседания, так и письменной форме подтверждал, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ он лично заключал названные договоры беспроцентного займа. С исковыми требованиями и размером долга согласен.

Третье лицо МРУ Росфинмониторинг по ПФО, извещенное надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела без своего участия.

На основании ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии с. п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. ст. 161, 808 ГК РФ, договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Атласовым А.В. (займодавец) и ООО «Мотор» в лице директора Скрицкого Г.А. (заемщик) заключены договоры беспроцентного займа № б/н ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15200 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 215000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ н на сумму 1360000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1065000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4153050 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 980000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 руб., ДД.ММ.ГГГГ Г.А. на сумму 900000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 953500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 900000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 465000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 345000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 875000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму1 307000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 369000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2470 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 023000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2902 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2470 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2902 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2470 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2903 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2470 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2902 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 820000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4940 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5804 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 855000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4940 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5805 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 915200 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 520000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6110 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 630000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6110 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 482,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 357,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6110 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 265000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб.

Общий размер займов по вышеуказанным договорам составил 45400108,34 руб.

Пунктом 2.1. договоров займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в течение 14 календарных дней со дня предъявления займодавцем соответствующего требования, но не ранее чем через 90 календарных дней с даты подписания договора.

В п. 5.1 договоров займа стороны согласовали условие о том, что договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику указанной в п. 1.1 суммы займа и прекращает свое действие после выполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме.

Передача денежных средств по вышеуказанным договорам подтверждается выписками операций по лицевому счету ООО «Мотор», открытому в ПАО Сбербанк.

В установленный договорами срок обязательство по возврату денежных средств заемщиком не выполнено.

В соответствии с актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 43 000 108,34 руб.

Размер задолженности в указанной сумме и наличие неисполненного денежного обязательства перед Атласовым А.Ф. ООО «Мотор» признаются.

Разрешая дело по существу и удовлетворяя заявленные Атласовым А.Ф. требования, суд исходит из того, что заемщиком ООО «Мотор» не исполнены обязательства по возврату денежных средств.

В данном случае возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются как соответствующие договору займа и поскольку факт перечисления денежных средств истцом ответчику убедительно подтвержден имеющимися письменными доказательствами - выписками по счету, и не опровергнут стороной ответчика, у суда отсутствуют основания для вывода об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом поскольку ответчик уклонился от возврата денежной суммы, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, на сумму долга подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. В этой связи, исходя из требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Факт оплаты Атласовым А.Ф. государственной пошлины в размере 60000 руб. чеком по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данная сумму подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Атласова А. Ф. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мотор» (ОГРН 1056318099771, ИНН 6318150087) в пользу Атласова А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, сумму задолженности по договорам займа в размере 43000108 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179068 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп., а всего 43239177 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 14.11.2022.

Судья: Е.А. Тимагин