Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2013 (1-7/2012; 1-126/2011;) от 17.05.2011

Дело № 1-5/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2013 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего: судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

с участием помощника Шарыповского межрайпрокурора Аббазовой А.В.,

подсудимого Вайсбекера А.В.,

защитника – адвоката Алешиной М.В., представившей удостоверение № 10, ордер 2219,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вайсбекера Александра Владимировича, <данные изъяты>

по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут у подсудимого Вайсбекер А.В., находящегося на кухне <адрес>, расположенной в <адрес>, где на столе он увидел сотовый телефон <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на хищение данного телефона путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, Вайсбекер А.В., попросил у ФИО6 указанный сотовый телефон для производства звонка, который не подозревая о намерениях подсудимого, передал ему телефон. Введя ФИО6 в заблуждение Вайсбекер А.В. сказал, что отдаст телефон через час, так как не может дозвонится, при этом оставил в замен свой телефон <данные изъяты>». Вайсбекер вышел из квартиры ФИО6 с сотовым телефоном <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, со встроенной флеш-картой «Макро СД» на 2 Гб. стоимостью <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся, его присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Вайсбекер А.В. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 мин. он вместе со знакомым ФИО7 пришел в гости к их общему знакомому ФИО6, проживающему по адресу: <адрес>, где находились сам ФИО6 и две его знакомые ФИО11 и девушка по имени Лена, которые находись в зальной комнате квартиры. Придя к ФИО6 он и ФИО7 прошли в кухню, где стали пить чай и в это время на кухонном столе он увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6. Он попросил у ФИО6 телефон, чтобы позвонить его брату и тот согласился, передав ему свой телефон. Он набрал номер, но не дозвонился и в это время он решил воспользоваться ситуацией и похитить этот телефон у ФИО6 путем обмана, чтобы потом его продать, а деньги потратить на свои нужды. Он сказал ФИО6, что возьмет его телефон на 1 час, чтобы дозвониться до его брата, а потом вернет ему его телефон, а чтобы тот ему поверил и согласился, он оставил тому свой дешевый сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Около 18 часов 05 мин. того же дня, он и ФИО7 стали уходить, при этом он сказал ФИО6, что вернет телефон через час и ФИО6 ему поверил. Он и ФИО7 вышли из квартиры ФИО6, при этом телефон последнего он взял с собой, пообещав вернуть через 1 час, хотя на самом деле, он не собирался возвращать телефон, а хотел его продать. Позже, он и ФИО7 снова пришли к ФИО6, которого дома не было и забрал коробку и документы на похищенный им телефон, затем вместе с ФИО7 он приехал в мкр. Пионерный и они разошлись по домам. Похищенный им сотовый телефон <данные изъяты>», в котором так же была флеш - карта на 2 Гб. и 2 сим - карты, а так же коробка к нему и документы, у него были с собой. По дороге домой, он достал из телефона оби сим - карты и флешку, которые выбросил. От ФИО7 узнал, что ФИО6 обратился с заявлением о хищении телефона в полицию.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 мин. он вместе с подругами ФИО11 и девушкой по имени Лена находился у себя дома, куда пришли его знакомые Вайсбекер А.В. и ФИО7 Они прошли в кухню, где стали пить чай. В ходе этого Вайсбекер увидел на столе его сотовый телефон «<данные изъяты>» и попросил позвонить его брату. Он передал ему свой телефон и тот стал звонить, но не дозвонился. Минут через пять Вайсбекер сказал ему, что им пора идти, что он возьмет его телефон с собой на временное пользование и вернет через час. Он отказал Вайсбекеру в этом, после чего тот достал свой телефон, дешевый, марки «<данные изъяты>» и сказал, что оставляет его в качестве гарантии, что вернет ему его телефон, тогда он, поверив Вайсбекеру, согласился, чтобы тот взял его телефон на время. ФИО7 и Вайсбекер с его телефоном ушли, прошел час, но они не вернулись. Позже к нему пришел его друг ФИО35., которому он обо всем рассказал, и который сказал ему, что Вайсбекер не вернет ему телефон, что тот его обманул. После этого вдвоем они стали искать Вайсбекера по городу, но не нашли и вернулись к нему домой, где так же находились его подруги. Вернувшись домой ФИО11 сказала ему, что пока его и ФИО35 не было приходили ФИО7 и Вайсбекер и последний забрал коробку и документы на его сотовый телефон. После этого, он понял, что телефон Вайсбекер сам ему не вернет и обратился с заявлением в милицию (л.д. 20-21);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 мин. он и Вайсбекер А.В. пришли в гости к их общему знакомому ФИО6, где находились ФИО11 и девушка по имени Лена. Придя к ФИО6 он и Вайсбекер прошли в кухню, где стали пить чай и находясь в кухне, на кухонном столе он видел сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6. Данный телефон брал Вайсбекер, чтобы позвонить брату ФИО6, но не дозвонился и вернул телефон. Около 18 часов 05 мин. они стали собираться уходить и в это время Вайсбекер взял со стола телефон ФИО6 и сказал тому, что возьмет его на временное пользование, чтобы дозвониться до его брата, и вернет через час. ФИО6 не согласился и попросил вернуть его телефон. Тогда Вайсбекер достал свой телефон, дешевый марки «<данные изъяты>» и оставил ФИО6, сказав, что это гарантия того, что он вернет ему его телефон. ФИО6, поверил Вайсбекеру, согласился, чтобы тот взял его телефон. Затем он и Вайсбекер ушли. Позже, он и Вайсбекер, по предложению последнего, снова пришли к ФИО6, которого дома не было, в квартире которого находились те же две девушки. Вайсбекер забрал коробку и документы на телефон ФИО6, но зачем не пояснил ему. Затем вместе с Вайсбекером он приехал в мкр. Пионерный и они разошлись по домам, при этом сотовый телефон Максименко, коробка к нему и документы находились у Вайсбекера и он думал, что тот вернет их ФИО6 (л.д. 23-24);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО68. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 мин. он пришел в гостим к ФИО6, у которого находились ФИО11 и ее подруга Лена. ФИО6 рассказал ему, что к нему приходили ФИО7 и Вайсбекер, последний забрал у него его сотовый телефон марки «<данные изъяты>» на две сим - карты, якобы на время и обещал вернуть через час, но час уже прошел, а Вайсбекер не вернул тому телефон. Так же ФИО6 показал ему сотовый телефон «<данные изъяты>» и сказал, что его оставил Вайсбекер взамен его телефона. Мы поняли, что телефон Вайсбекер уже не вернет. После этого они решили с ФИО6 найти Вайсбекера и ФИО7, чтобы забрать телефон. Вдвоем они стали искать Вайсбекера по городу, но не нашли и вернулись домой к ФИО6, где так же находились ФИО11 и Лена. По возвращению, ФИО11 рассказала им, что пока их не было приходили ФИО7 и Вайсбекер и последний попросил у них коробку с документами на телефон ФИО6. Они отдали их и парни ушли. После этого он и ФИО6 снова поехали искать парней, но не нашли. Позже ФИО6 обратился с заявлением в милицию и его телефон изъяли у Вайсбекера (л.д.48-49);

-    оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Вайсбекер А.В., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 мин. он вместе с ФИО7 пришли к ФИО6, где находились две незнакомые ему девушки. ФИО6 пригласил его и ФИО7 в кухню, чтобы выпить чай. На столе в кухне он увидел сотовый телефон «<данные изъяты>», который попросил у ФИО6, чтобы позвонить ФИО67. Тот дал ему телефон, он набрал номер ФИО67 но тот не брал трубку. Тогда он решил воспользоваться ситуацией, что телефон находится у него, и обманув ФИО6 решил похитить телефон, чтобы затем продать его. С собой у него был сотовый телефон «<данные изъяты>», который он решил оставить ФИО6 в замен его и как гарантию того, что он вернет тому телефон, чтобы ФИО6 ему поверил. Выпив чай, он сказал, что им пора уходить и взял телефон ФИО6 со стола, сказав ФИО6, что вернет телефон через час. ФИО6 попросил его, вернуть телефон. Тогда он достал свой телефон и оставил ФИО6, сказав, что вернется за ним и отдаст тогда ФИО6 его телефон. ФИО6 поверил и согласился, чтобы он взял его телефон. После этого он и ФИО7 ушли и вместе пошли в мкр. Пионерный. Позже, как пояснил им Вайсбекер, он решил вернуться к ФИО6 домой и забрать еще коробку и документы на сотовый телефон последнего, чтобы легче было его продать. Придя домой к ФИО6, дома последнего не оказалось, были две девушки. Пройдя в квартиру, он для вида подождал пять минут ФИО6, а затем, забрав коробку и документы от телефона ушел вместе с ФИО7. После данных пояснений все участники следственного действия поднялись на 2 этаж <адрес> подошли к <адрес>, где Вайсбекер указал на дверь данной квартиры, в которой он совершил хищение путем обмана сотового телефона «<данные изъяты>». Затем он и все участники вышли из первого подъезда <адрес> и вернулись в отдел милиции (л.д. 46-47).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес>, которым установлено место совершения хищения телефона, принадлежащего ФИО6 (л.д. 7-8); протоколом личного досмотра Вайсбекера А.В., которым обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6 (л.д. 17); протоколом выемки у свидетеля ФИО9 сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6 (л.д. 40); справкой специалиста о стоимости, которой установлены стоимость сотового
телефона «<данные изъяты>» и флеш - карты «Микро СД» (л.д. 51); протоколом явки с повинной Вайсбекера А.В., в которой он признался в совершенном хищении
сотового телефона, принадлежащего ФИО6 (л.д. 25) и другими материалами дела.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого Вайсбекера А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача – психиатра, о том, что последний не состоит на учете (л.д. 68), не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает Вайсбекера А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Вайсбекеру А.В. суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного ( п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания Вайсбекеру А.В. суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка 2013 года рождения и считает необходимым назначить Вайсбекеру А.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, усматривая возможность исправления виновного без реального отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Вайсбекеру А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> со встроенной флеш картой на 2 ГБ следует передать по принадлежности потерпевшему ФИО6 а, сотовый телефон <данные изъяты> передать по принадлежности Вайсбекеру А.В..

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вайсбекера Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Вайсбекеру А.В., считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения Вайсбекеру А.В. – заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить, Вайсбекера А.В. освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Вайсбекеру А.В. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 6 декабря 2012 года по 29 января 2013 года.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> со встроенной флеш картой на 2 ГБ передать по принадлежности потерпевшему ФИО6, сотовый телефон <данные изъяты> передать по принадлежности Вайсбекеру А.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня вручения Вайсбекеру А.В. копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: