Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3112/2013 ~ М-1407/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-3112/2013

А-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Кирей М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска к Коваленко Е.А. о взыскании суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска обратилось в суд с вышеуказанным иском к Коваленко Е.А., мотивируя требования тем, что с 00.00.0000 г. Управлением Пенсионного фонда РФ в Х Коваленко Е.А. назначена пенсия по случаю потери кормильца (смерти мужа), в связи с уходом за ребенком, не достигшим возраста 14 лет – К., 00.00.0000 г. года рождения. На момент назначения пенсии Коваленко Е.А. не работала. В связи с переездом Коваленко Е.А., выплата пенсии была открыта в Управлении Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска с 00.00.0000 г.. 00.00.0000 г. вынесено решение об установлении с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. федеральной социальной доплаты к пенсии Коваленко Е.А. В 2012 году при проверке пенсионного фонда ответчика было установлено, что Коваленко Е.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 00.00.0000 г.. В связи с тем, что о факте регистрации в качестве ИП ответчиком не было сообщено органу, выплачивающему пенсию, возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в сумме Z., и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме Z.

В судебном заседании представитель истца Маслова И.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, подтвердила изложенные выше обстоятельства, дополнительно пояснила, что сумма переплаты ответчиком до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание ответчик Коваленко Е.А. не явилась, извещена заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с местом регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком заказной корреспонденции суд расценивает как злоупотребление правом, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям ответчика, и с согласия представителя истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В пункте 2 статьи 9 указанного Закона установлен перечень лиц, признающихся нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца. Согласно подпункту 2 пункта 2 данной нормы нетрудоспособными признаются, в том числе, один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

На основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В силу п. 12 ст. 12.1 указанного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 25 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статья 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из протокола назначения пенсии от 00.00.0000 г., решением Управления СЗН администрации Х с 00.00.0000 г. Коваленко Е.А. назначена пенсия по случаю потери кормильца.

На основании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 г. Коваленко Е.А. с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРИП от 00.00.0000 г., предоставленной Межрайонной ИФНС России У по Х, Коваленко Е.А., 00.00.0000 г. года рождения, является действующим ИП, дата регистрации: 00.00.0000 г..

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что вследствие постановки на учет в качестве ИП, Коваленко Е.А. утратила право на получение пенсии по случаю смерти кормильца. Ответчик должна была знать и знала о приобретении статуса индивидуального предпринимателя, тем не менее, не предоставила в пенсионный орган сведения о регистрации в качестве ИП, что свидетельствует о её недобросовестности и влечет её ответственность, предусмотренную п. 3 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 1102 ГК РФ.

Таким образом, суммы пенсии, выплаченной ответчику без оснований, предусмотренных законом, ввиду её недобросовестности, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм, суд принимает во внимание помесячный расчет переплаты пенсии и социальных доплат, представленный истцом. Расчет произведен путем сложения всех выплаченных ответчику денежных сумм с момента начала выплаты пенсии в Управлении Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска, т.е. с Z.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено. В связи с чем, с Коваленко Е.А. подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере Z.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд истцом государственная пошлина оплачена не была, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере Z руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коваленко Е.А. в пользу управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска Z.

Взыскать с Коваленко Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Z.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: