Решение по делу № 2-176/2021 ~ М-977/2020 от 31.12.2020

№2-176/2021

УИД 11RS0016-01-2020-002025-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «08» февраля 2021 года в с. Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению Туголуковой М. С. к Старцевой Е. А. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилыми помещениями, земельным участком и хозяйственными постройками,

установил:

Туголукова М.С. обратилась в суд с иском к Старцевой Е.А. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельным участком с кадастровым номером № и садовым домом с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: участок № <адрес>, возложении обязанности выдать комплект ключей от указанного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону истец является собственником 1/6 доли в праве собственности на спорное имущество. Иными участниками долевой собственности являются Старцева Е.А. (1/4 доли), Старцев А.А. (1/4 доли) и Старцев А.С. (1/3 доли). При этом, комплекты ключей от квартиры, садового дома и хозяйственных построек находятся у Старцевой Е.А. В настоящее время ответчик чинит препятствия в пользовании спорным имуществом, отказывается передать ключи от спорных строений.

Истец Туголукова М.С., а также третьи лица Старцева А.А. и Старцева А.С., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Старцева Е.А., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании заявленных истцом требований в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, ответчику последствия признания иска разъяснены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Туголуковой М. С. удовлетворить.

Возложить на Старцеву Е. А. обязанность не чинить препятствий в пользовании Туголуковой М. С. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельным участком с кадастровым номером № и садовым домом с кадастровым номером № с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: участок <адрес>.

Возложить на Старцеву Е. А. обязанность передать Туголуковой М. С. комплект ключей от входной двери жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и от входной двери садового дома с кадастровым номером № и хозяйственных построек, расположенных по адресу: участок № <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Долгих