Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3250/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-3250/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 ноября 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Антроповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Денежная истина" к Талабирчуку Р.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Денежная истина" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к Талабирчуку Р.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании требований указано, что 30.12.2019 г. между ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" и Талабирчук Р.В. заключен договор микрозайма <№>, по условиям которого кредитор представил заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 42 000 руб. из расчета 102,2 % годовых. Факт выдачи суммы зама ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 30.12.2019. В силу п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется единовременным платежом не позднее 28.02.2020. После возникновения просрочки исполнения обязательства, то есть с 29.02.2020, проценты за пользование суммой займа начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, а именно на 250 000 руб. 12.05.2020 г. ООО МКК " ОлимпФинанс СПб" изменено наименование организации (название) ООО "ОлимпФинанс СПб", что подтверждается выпиской из ЕГРН. 30 сентября 2020 г. между ООО " ОлимпФинанс СПб" и ООО МКК «Денежная истина» заключен договор уступки прав (требований) №1, таким образом, на основании договора уступки прав (требований), право требования по договору микрозайма 47/1603 перешли ООО МКК «Денежная истина». Талабирчук Р.В. не выполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа и оплате процентов. 23.03.2021 в адрес ответчика направление досудебная претензия с требованием погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. В этой связи, ООО МКК "Денежная истина" просит взыскать с Талабирчука Р.В. сумму займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 30.12.2019 г. по 28.02.2020 г. в размере 42 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 29.02.2020 г. по 28.03.2021 г. в размере 245 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8585 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать Талабирчука Р.В. сумму займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 30.12.2019 г. по 28.02.2020 г. в размере 42 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 29.02.2020 г. по 22.10.2021 г. в размере 391 400 руб., взыскать с Талабирчука Р.В. расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 8 585 руб., взыскать с Талабирчука Р.В. в пользу федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 449 руб.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом.

Ответчик Талабирчук Р.В. в судебное заседание не явился, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО МКК "Денежная истина" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 30.12.2019 г. между ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" и Талабирчук Р.В. заключен договор микрозайма <№>, по условиям которого кредитор представил заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 42 000 руб. из расчета 102,2 % годовых. Факт выдачи суммы зама ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 30.12.2019.

В силу п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется единовременным платежом не позднее 28.02.2020. После возникновения просрочки исполнения обязательства, то есть с 29.02.2020, проценты за пользование суммой займа начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, а именно на 250 000 руб.

12.05.2020 г. ООО МКК " ОлимпФинанс СПб" изменено наименование организации (название) ООО "ОлимпФинанс СПб", что подтверждается выпиской из ЕГРН.

30 сентября 2020 г. между ООО " ОлимпФинанс СПб" и ООО МКК «Денежная истина» заключен договор уступки прав (требований) №1, таким образом, на основании договора уступки прав (требований), право требования по договору микрозайма 47/1603 перешли ООО МКК «Денежная истина».

Талабирчук Р.В. не выполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа и оплате процентов. 23.03.2021 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 821 ГК РФ, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о том, что требование ООО МКК «Денежная истина» о взыскании с ответчика задолженности подоговору займа обоснованы, полагает необходимым взыскать с ответчикасумму займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 30.12.2019 г. по 28.02.2020 г. в размере 42000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 29.02.2020 г. по 22.10.2021 г. в размере 391 400 руб..

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 585 руб. в пользу истца.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ и ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход государства подлежит сумма государственной пошлины в размере 1 449 руб..

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Денежная истина" к Талабирчуку Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Талабирчука Р.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ООО МКК "Денежная истина" сумму займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 30.12.2019 г. по 28.02.2020 г. в размере 42 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 29.02.2020г. по 22.10.2021 г. в размере 391 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 585 руб., а всего - 691 985 (шестьсот девяносто одну тысячу девятьсот восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с Талабирчука Р.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения государственную пошлину в доход государства в размере 1 449 (одна тысяча четыреста сорок девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.

23RS0037-01-2021-004493-72