Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7512/2013 ~ М-5822/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-7512/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 июля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Т. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда от ДД.ММ.ГГГГ № Павловой Т.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого специального стажа 10 лет по Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специального стажа не имеется. В специальный стаж не засчитаны периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра СУ отделочных работ № ПСМО «Вологдатяжстрой» (СУ-280 ПСМО «Вологдатяжстрой», СУ-280 АПСО «Вологдастрой», СУ-280 филиал АООТ «Вологдастрой», СУ-280 филиал ОАО «Вологдастрой»). Остальные периоды работы, не включенные в специальный стаж, истец не оспаривает.

Ссылаясь на неправомерность вышеназванного решения, истец обратилась в суд с требованиями: признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и не порождающим правовых последствий; включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра СУ отделочных работ № ПСМО «Вологдатяжстрой» (СУ-280 ПСМО «Вологдатяжстрой», СУ-280 АПСО «Вологдастрой», СУ-280 филиал АООТ «Вологдастрой», СУ-280 филиал ОАО «Вологдастрой»); назначить пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, её представитель по устному ходатайству Якуничева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Андреева С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в оспариваемом решении.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что работала вместе с Павловой Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ в СУ-280. Организация неоднократно переименовывалась. Работали на телефонных станциях, заводе «Дормаш», очистных сооружениях. Красили химическими красками, лаками, нитролаками, негашеной известью, на другие работы не отвлекались. Рабочий день был 8 часов, выдавалась спецодежда, молоко, дополнительно к отпуску предоставлялось 3 дня.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что работала вместе с Павловой Т.В. в СУ-280 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работали на кораблях, очистных сооружениях, телефонных станциях, заводе «Дормаш», ВОМЗ. Работали с вредными веществами, красками, лаками, нитролаками, работали полный рабочий день в закрытых и плохо проветриваемых помещениях. Выдавалась спецодежда, молоко и сметана, к отпуску предоставлялось дополнительно 3 дня.

Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» женщины по достижении возраста 50 лет имеют право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если женщины проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста за каждые 2 года такой работы.

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, действующим до 31.12.1991 года, в разделе 15 среди общих профессий указаны маляры, работающие с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками, независимо от характера их работы.

С 01.01.1992 г. вступил в действие Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Согласно разделу 33 указанного Списка правом на досрочную пенсию обладают маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно записям в трудовой книжке, Павлова Т.В. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве маляра СУ отделочных работ № ПСМО «Вологдатяжстрой» (СУ-280 ПСМО «Вологдатяжстрой», СУ-280 АПСО «Вологдастрой», СУ-280 филиал АООТ «Вологдастрой», СУ-280 филиал ОАО «Вологдастрой»).

Указанные периоды работы истца в качестве маляра подтверждаются также, имеющимися в материалах дела, архивными справками о льготном стаже от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, из которых следует, что выполняемые Павловой Т.В. в оспариваемые периоды работы в качестве маляра СУ отделочных работ № ПСМО «Вологдатяжстрой» осуществлялись с вредными веществами (эмалевыми красками, нитролаками, нитрокрасками), работодателем предоставлялось дополнительное питание (молоко, сметана), выдавась спецодежда, к отпуску дополнительно предоставлялось 3 дня. Оснований не доверять данным свидетелям у суда не имеется.

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, и характеристики работ по профессии маляр, в обязанности маляра входила работа по покраске поверхностей помещений лаками, нитрокрасками, составление смесей из масляных красок и лаков, что осуществлялось истицей.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в оспариваемые периоды истец постоянно в течение полного рабочего дня выполняла работу в должности, предусмотренной Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности), иную работу не выполняла. В этой связи, суд полагает необоснованным отказ ответчика во включении в специальный стаж Павловой Т.В. спорных периодов работы.

В силу п. 32 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости достигла возраста 50 лет, имела необходимый страховой стаж, а также, что с учетом включения спорных периодов, специальный стаж истца составит более 10 лет, что дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, требования Павловой Т.В. о возложении на ответчика обязанности назначения досрочной трудовой пенсии обоснованны и подлежат удовлетворению, пенсию следует назначить с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173- ФЗ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в части отказа Павловой Т. В. во включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра СУ отделочных работ № ПСМО «Вологдатяжстрой» (СУ-280 ПСМО «Вологдатяжстрой», СУ-280 АПСО «Вологдастрой», СУ-280 филиал АООТ «Вологдастрой», СУ-280 филиал ОАО «Вологдастрой»).

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области включить Павловой Т. В. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра СУ отделочных работ № ПСМО «Вологдатяжстрой» (СУ-280 ПСМО «Вологдатяжстрой», СУ-280 АПСО «Вологдастрой», СУ-280 филиал АООТ «Вологдастрой», СУ-280 филиал ОАО «Вологдастрой»), назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2013 года