О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2015 года г. Рудня
Руднянский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи): Туроватовой М.Б.,
при секретаре Гуровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Днепр» к Р о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Днепр» обратилось в суд с иском о взыскании с Р задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34869 руб. 84 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1246 руб. 10 коп.
Представитель истца ООО «Днепр», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Р, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на заявленные истцом требования не представила.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу п.3 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей, относятся к подсудности мирового судьи.
Учитывая тот факт, что размер исковых требований по данному спору не превышает 50000 руб., следовательно, заявление ООО «Днепр» к Р о взыскании задолженности по договору займа не подсудно Руднянскому районному суду.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст.20 ГК РФ).
Адрес регистрации ответчика относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка №43 в МО Руднянский район Смоленской области.
Поскольку заявление ООО «Днепр» было принято к производству суда с нарушений правил подсудности, суд в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передает данное гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №43 в МО Руднянский район Смоленской области.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ООО «Днепр» к Р о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №43 в МО Руднянский район Смоленской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья М.Б. Туроватова