Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-512/2015 ~ М-491/2015 от 01.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2015 года                              г. Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Туроватовой М.Б.,

при секретаре Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Днепр» к Р о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Днепр» обратилось в суд с иском о взыскании с Р задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34869 руб. 84 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1246 руб. 10 коп.

Представитель истца ООО «Днепр», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Р, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на заявленные истцом требования не представила.    

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей, относятся к подсудности мирового судьи.

Учитывая тот факт, что размер исковых требований по данному спору не превышает 50000 руб., следовательно, заявление ООО «Днепр» к Р о взыскании задолженности по договору займа не подсудно Руднянскому районному суду.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст.20 ГК РФ).

Адрес регистрации ответчика относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка №43 в МО Руднянский район Смоленской области.

Поскольку заявление ООО «Днепр» было принято к производству суда с нарушений правил подсудности, суд в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передает данное гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №43 в МО Руднянский район Смоленской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Днепр» к Р о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №43 в МО Руднянский район Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья М.Б. Туроватова

2-512/2015 ~ М-491/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО Днепр
Ответчики
Ратушная Светлана Михайловна
Суд
Руднянский районный суд Смоленской области
Судья
Туроватова Марина Борисовна
Статьи
01.09.2015 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2015 Передача материалов судье
04.09.2015 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2015 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2015 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2015 Судебное заседание
01.10.2015 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2015 Дело оформлено
08.10.2015 Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее