Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4230/2013 ~ М-2921/2013 от 07.03.2013

Дело № 2-4230/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре          Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флейштер В.В., Флейштер В.В., Флейштер С.В. к Администрации ... района о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивируют тем, что на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, квартира была передана в собственность Флейштер В.В., ФИО1 ФИО2, Флейштер В.В., Флейштер С.В. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти истцы не обращались в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после её смерти истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказала в совершении нотариального действия, поскольку наследниками были предъявлены не соответствующие требованиям законодательства документы, удостоверяющие право собственности наследодателя на доли квартиры. Истцы открыто пользовались и владели указанным имуществом в течение 20 лет, оплачивали коммунальные услуги.

Просят признать право собственности на квартиру по 1/3 доли за каждым.

Истцы в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали и просили удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации ... района в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица – Администрации городского поселения ..... в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Флейштер В.В., ФИО1, ФИО2, Флейштер В.В., Флейштер С.В. передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: АДРЕС (л.д.12).

Согласно регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, право совместной собственности зарегистрировано за Флейштер В.В., ФИО1, ФИО2, Флейштер В.В. (л.д.13).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, поскольку в постановлении Главы Администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ № и договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира принадлежит на праве совместной собственности Флейштер В.В., ФИО1, ФИО2, Флейштер В.В. на семью 5 человек, включая дочь Флейштер С.В., однако согласно справке ГУП БТИ ....., квартира принадлежит по праву совместной собственности Флейштеру В.В., ФИО1, ФИО2 Флейштер В.В.

В договоре передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись ФИО2 и Флейштер С.В. (л.д.16-19).

Вместе с тем, из текста самого договора усматривается, что квартира была предоставлена и на имя Флейштер С.В. (л.д. 12).

Кроме того, в представленном в суд заявлении Администрации ..... района указано, что спорная квартира была предоставлена в совместную собственность Флейштер В.В., ФИО1, ФИО2, Флейштер В.В.

Истцы проживают и зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.20).

Право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано.

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Флейштер В.В., Флейтшер С.В., Флейштер В.В. право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья: