Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-544/2014 от 27.08.2014

Дело № 1-544/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 сентября 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

под председательством судьи Казначеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Федотова Д.Е.,

подсудимого Селиванова С.С.,

защитника адвоката Хайдарова С.Ш., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ахметовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Селиванова С. С.,<данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

Селиванов С.С, являясь в соответствии с Законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» призывником, решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Пермского края по Свердловскому и Ленинскому районам г. Перми от 02.04.2014 года был признан годным к военной службе и предназначен в ракетные войска стратегического назначения вооруженных сил РФ. В соответствии с указом Президента РФ от 31.03.2014 года № 189 «О призыве в апреле- июле 2014 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» Селиванов С.С., подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Селиванов C.С. лично получил повестку о явке в отдел военного комиссариата Пермского края по Свердловскому и Ленинскому районам города Перми на ДД.ММ.ГГГГ для отправки в ВС РФ. Однако, Селиванов С.С, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в отдел военного комиссариата Пермского края по Свердловскому и Ленинскому районам города Перми, здание которого расположено по адресу г. Пермь, ул. Революции, 9 а, ДД.ММ.ГГГГ и в течение всего срока очередного призыва не прибыл, без уважительных к тому причин, уклонившись, таким образом, от призыва на военную службу.

Таким образом, действия Селиванова С.С. органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Селиванов С.С. вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Селиванов С.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Селиванов С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Селиванова С.С. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, которой по существу являются признательные объяснения Селиванова С.С. о совершении преступления, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 11), раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в последнем слове.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Селивановым С.С. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 48), не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 46,47), состояния его здоровья, суд назначает Селиванову С.С. наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд назначает Селиванову С.С. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Селивановым С.С. преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Селиванова С. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Селиванову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: личное дело призывника Селиванова С.С., хранящееся в комнате вещественных доказательств СО по Свердловскому району г.Пермь СУ СК РФ по Пермскому краю - возвратить в отдел Военного комиссариата Пермского края по Свердловскому и Ленинскому районам г. Перми, выписку из протокола заседания призывной комиссии Свердловского района г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева