Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2019 (2-636/2018;) ~ М-613/2018 от 05.10.2018

Дело № 2 – 20/2019

УИД: 66RS0046-01-2018-000883-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Дровняшиной А.Н.,

с участием истца Мельникова В.Ю. и его представителя Вересовой А.В.,

представителя ответчика Крупиной К.В.,

представителя третьего лица Лестева Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску по иску Мельникова Владимира Юревича к администрации Горноуральского городского о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка, изменить вид разрешенного использования земельного участка и признании права собственности на земельный участок, -

УСТАНОВИЛ:

Мельников В.Ю. обратился в суд с иском к администрации Горноуральского городского округа с требованиями о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка в характерных точках с координатами, указанными в межевом плане, изменить вид разрешенного использования земельного участка на СХ-7 и признать за ним право собственности на земельный участок в указанных точках.

В обоснование иска истец указал, что в 1995 году ему был предоставлен участок №, бригада № 4 Северная в СНТ «Коллективный сад «ИСА». Истец был включен в состав участников данного товарищества. С указанного времени истец обрабатывает земельный участок, производит оплату членских взносов. На земельном участке истце возвел садовый домик. В 2017 году по заказу истца были выполнены кадастровые работы в отношении спорного земельного участка. Местоположение границ земельного участка было согласовано с председателем СНТ «Коллективный сад «ИСА». Пакет документов был направлен в Управление архитектуры, градостроительства и землепользования администрации Горноуральского городского округа с заявлением о согласовании образования (формирования) земельного участка и предоставлении данного земельного участка в собственность. Истцу было отказано в удовлетворении заявления и предоставлены разъяснения, что используемый земельный участок расположен в двух территориальных зонах: в зоне «СХ-7» - зона ведения коллективного садоводства и в зоне «СХ-6» - зона сельскохозяйственных угодий, в которой согласно правил землепользования и застройки от 26.10.2017 года не предусмотрено расположение земельных участков для ведения садоводства. Истец ссылается на то, что спорный земельный участок использует в течение 22 лет в качестве садового участка. На земельном участке размещены садовый дом и хозяйственные постройки, высажены плодово-ягодные кустарники и овощные культуры. Истец пользуется земельным участком непрерывно, добросовестно, открыто. Каких либо претензий в связи с использованием участка от государственных и муниципальных органов не поступало. Истец полагает, что установление положений об изменении видов разрешенного использования земельных участком и их применение относятся к компетенции представительных органов местного самоуправления. Кадастровым инженером К. был составлен межевой план земельного участка и установлены его границы в характерных точках координат. Общая площадь земельного участка составила 1 553 кв.м. Земельный участок не стоит на кадастровом учете. Осуществить постановку земельного участка на кадастровый учет истец не имеет возможности в связи с тем, что вид разрешенного использования спорного земельного участка не предполагает его использование под ведение коллективного садоводства.

Определением суда от 13.11.2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Свердловской области «Нижне-Тагильское лесничество».

Истец Мельников В.Ю. и его представитель в судебном заседании отказались от иска в полном объеме, подав заявление об отказе от иска, просили производство по гражданскому делу прекратить.

Представитель ответчика администрации Горноуральского городского округа и представитель третьего лица СНТ «Коллективный сад «Иса» не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – государственного казенного учреждения Свердловской области «Нижне-Тагильское лесничество», своевременно извещенный судом о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

Принимая во внимание, что отказ от иска не носит вынужденного характера и соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от 04.10.2018 года видно, что при обращении в суд представителем истца уплачена государственная пошлина в сумме 4 700 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Мельникова Владимира Юревича к администрации Горноуральского городского о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка, изменить вид разрешенного использования земельного участка и признании права собственности на земельный участок, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Мельникову Владимиру Юревичу из местного бюджета государственную пошлину в размере 4 700 (четыре тысячи семьсот) руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска.

Разъяснить истцу Мельникову Владимиру Юревичу, что он вправе обратиться в Межрайонную инспекцию № 16 по Свердловской области Федеральной налоговой службы Российской Федерации (ул. Ломоносова. 4, г. Нижний Тагил) с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 4 700 руб. 00 коп., приложив к заявлению настоящее определение и чек-ордер от 04.10.2018 года на сумму 4 700 руб. 00 коп. об уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья: подпись Н.Е. Лисовенко

Копия верна.

Судья	Н.Е. Лисовенко
Секретарь	А.Н. Дровняшина