Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-512/2016 от 20.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 20 ноября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Макаренко Н.О., рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Соколова Д.А., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соколова Д.А., родившегося 09 мая 1996 года в гор. <адрес обезличен>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <адрес обезличен>

установил:

20 ноября 2016 года в 11 часов 55 минут Соколов Д.А., находясь в г. Томске на ул. <адрес обезличен>, не выполнил законные требования сотрудника полиции – инспектора ДПС ФИО1 от 13.03.2016 о прекращении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, продолжил эксплуатацию транспортного средства - автомобиля марки Тойота Королла, г/н <номер обезличен>, на боковых стеклах которого нанесена пленка, светопропускная способность которой не соответствует требованиям технического регламента, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Соколов Д.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность Соколова Д.А. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № <номер обезличен> от 20.11.2016, где указано, что 20 ноября 2016 года в 11 час. 55 мин. Соколов Д.А.., находясь в г. Томске, на ул. <адрес обезличен>, не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ФИО1 от 13.03.2016 о прекращении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.5. КоАП РФ, продолжил эксплуатировать автомобиль Тойота Королла, г/н <номер обезличен>, на боковых стеклах которого нанесена пленка, светопропускная способность которой не соответствует требованиям технического регламента;

- копией протокола об административном правонарушении 70 АБ № <номер обезличен> от 20.11.2016, в соответствии с которым 20.11.2016 в 11 час. 55 мин. Соколов Д.А. эксплуатировал автомобилем, светопропускная способность передних стекол которого не соответствует требованиям технического регламента, тем самым нарушив п. 2.3.1 ПДД РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № <номер обезличен> от 20.11.2016, в соответствии с которым Соколов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 рублей;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № <номер обезличен> от 13.03.2016, в соответствии с которым Соколов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- копией требования от 13.03.2016 о прекращении правонарушения, в соответствии с которым Соколову Д.А. необходимо привести стекла автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в соответствии с требованиями пункта 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» до 14.03.2016, на котором имеется отметка о его вручении Соколову Д.А. 13.03.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Соколовым Д.А. деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Соколова Д.А., суд признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Соколова Д.А. за административное правонарушение, судом не установлено.

При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Соколова Д.А., а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность за совершенное административное правонарушение, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Соколова Д.А. родившегося <дата обезличена> в гор. <адрес обезличен>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес обезличен> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

Банк получателя: Отделение Томск, г. Томск

Р/сч.: 40101810900000010007

БИК: 046902001

ИНН: 7018016237 КПП: 701701001

ОКТМО 69701000

КБК 18811690040046000140,

наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. Томск, пер. Батенькова, 6, каб. № 6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья Н.О. Макаренко