Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2018 ~ М-263/2018 от 28.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/18 по иску Краснеева Е.Н. к ПАО «Самараэнерго» и АО «Самарская сетевая компания» о пресечении действий, создающих угрозу нарушения прав и ведения полного ограничения режима потребления электрической энергии, о признании не подлежащими исполнению обязательств по оплате за неучтенное потребление электрической энергии, о возложении обязанности произвести перерасчет и по встречному иску ПАО «Самараэнерго» к Краснееву Е.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию,

у с т а н о в и л:

Краснеев Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Самараэнерго» и АО «Самарская сетевая компания» о пресечении действий, создающих угрозу нарушения прав и ведения полного ограничения режима потребления электрической энергии, о признании не подлежащими исполнению обязательств по оплате за неучтенное потребление электрической энергии, о возложении обязанности произвести перерасчет.

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и потребителем электрической энергии с момента заключения договора энергоснабжения – первого фактического подключения к электроэнергии. За потребленную электроэнергию он оплачивает регулярно в ПАО «Самараэнерго», передавая ежемесячно показания прибора учета и расхода электроэнергии. 26.03.2018 г. он обнаружил возгорание в электрическом счетчике, показаний прибора учета на табло не наблюдалось. В связи с тем, что это была суббота, он был вынужден самостоятельно снять счетчик, не допуская распространения возгорания дальше, затем он купил новый электросчетчик и его приставил, не производя достаточного закрепления. 28.03.2018 г. в понедельник он обратился в АО «ССК» г. Сызрани с целью замены старого счетчика на новый, его закрепления и опломбировки. Специалисты сетевой компании 28.03.2018 г. прибыли по его заявке, собрали схему учета, приняли в расчет прибор учета Меркурий 201.5 № и составили акт его допуска в эксплуатацию. Однако данный акт назвали внеплановой проверкой, тогда как он самостоятельно сообщил в сетевую компанию о неисправности электросчетчика и одновременно просил произвести установку и пломбировку нового счетчика. В тот же день АО «ССК» был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №1, в котором указано, что выявлено нарушение в схеме учета электроснабжения – самовольная замена прибора учета, а также составлен расчет объема безучетного потребления за три месяца с 28.01.2018 г по 28.03.2018 г., что составило 6960 кВт.ч. и соответствовало 18722,40 рублей. 06.04.2018 г. Сызранское отделение ПАО «Самараэнерго» выставило ему требование об оплате за март 2018 года денежной суммы в размере 174711,53 рублей в связи с тем, что при проверке состояния прибора учета электроэнергии была установлена самостоятельная замена счетчика. Показания вышедшего из строя прибора учета, который был подключен работниками сетевой компании путем соединения двух проводов, появились на табло в количестве 92152 кВт.ч, тогда как до этого показания были 41250 кВт.ч. Такого расхода электроэнергии как 92152 кВт.ч. у него никогда не было. Неисправность и непригодность к использованию прибора учета Меркурий 200.2 после его возгорания подтверждается извещением о непригодности к применению от 03.04.2018г., выполненным Сызранским филиалом ФБУ «Самарский ЦСМ», согласно которому причиной неисправности является неисправность счетного механизма. Поэтому появившиеся на табло прибора учета цифры не могут быть достоверными. Считает, что безучетного потребления электрической энергии с его стороны не было, так как о неисправности электросчетчика им было сообщено своевременно, что соответствует п.81 п.п.13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354. Новый прибор учета не был им установлен, так как не был закреплен, для этого и были вызваны специалисты сетевой компании, а само немедленное снятие старого счетчика было вызвано чрезвычайными обстоятельствами, его возгоранием, данный счетчик был предъявлен для осмотра специалистам сетевой компании, при этом ими не были обнаружены факты срыва пломб и другие повреждения, а поэтому вмешательства в работу прибора учета не имеется. Искажение данных по показаниям неисправного прибора учета установить невозможно. На его письма в ПАО «Самараэнерго» ему был дан ответ, что в марте 2018 года ему начислили 184493,65 рублей, из которых по демонтированному прибору учета 61625 кВт.ч. на сумму 165771,25 рублей, по акту безучетного потребления 6960 кВт.ч. на сумму 18722,40 рублей. 04.04.2018 г. в его жилой дом была прекращена подача электрической энергии без предупреждения, в связи с чем он был вынужден произвести оплату 18722,40 рублей, начисленных за безучетное потребление электроэнергии. После этого подача электроэнергии была возобновлена. Он считает, что нарушены его права потребителя, так как составленный АО «ССК» акт о неучтенном потреблении является незаконным, тогда как на основе данного акта ПАО «Самараэнерго» был незаконно сделан расчет безучетного потребления электроэнергии и расчет расхода электроэнергии по показаниям непригодного к применению прибора учета, тем самым на него была возложена обязанность произвести оплату электроэнергии в общей сумме 184493,65 рублей. Он понимал, что неоплата им данной суммы в установленный срок приведет в дальнейшем к прекращению подачи электрической энергии в дом, в котором он живет с женой и детьми, а также к взысканию со стороны ПАО «Самараэнерго» суммы по указанному выше счету. В связи с этим его иск направлен на защиту нарушенных прав, связанных с отключением электроэнергии и оплаты потребления электрической энергии по показаниям неисправного прибора учета. Ссылаясь на ст. 12 ГК РФ просит пресечь действия ПАО «Самараэнерго» и АО «ССК», создающие угрозу нарушения, выразившиеся в угрозе введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Также просит признать не подлежащими исполнению обязательства по оплате истцом в пользу ПАО «Самараэнерго», вытекающие из акта АО «ССК» о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии физическим лицом. Также просит обязать ПАО «Самараэнерго» произвести перерасчет стоимости электрической энергии, поставленной истцу Краснееву Е.Н., исключив из потребления электрической энергии (счет № от марта 2018 г.) стоимость неучтенной (безучетной) электрической энергии в размере 18722,40 рублей и стоимость электрической энергии по показаниям за 92125,40 кВт.ч. на сумму 165771,25 рублей, рассчитанных на основании акта АО «ССК» о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии физическим лицом, не подлежащим исполнению.

Истец Краснеев Е.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика АО «Самарская сетевая компания» Журавлев А.А., действующий по доверенности от 29.03.2018 г., в судебном заседании исковые требования Краснеева Е.Н. не признал, представил письменный отзыв, из которого следует, что согласно пункту 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 г., АО «ССК» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимаюших устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Основным видом деятельности АО «ССК» является оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии по электрическим сетям, в частности, ПАО «Самараэнерго». Согласно п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 (далее – Основные положения), АО «ССК» как сетевая организация, обеспечивающая передачу электроэнергии, осуществляет проверку состояния приборов учета. Согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0082У от 01.01.2014г., заключенному между АО «ССК» и ПАО «Самараэнерго», в случае выявления персоналом АО «ССК» неисправности приборов учета граждан-Потребителей и/или нарушения последним схемы учета электроэнергии, АО «ССК» составляются акты о неучтенном потреблении электроэнергии и передаются в ПАО «Самараэнерго». 28.03.2018 г. представителем АО «ССК» производилась проверка прибора учета, установленного в доме, расположенном по адресу: <адрес>. При проведении проверки было обнаружено, что была произведена самовольная замена прибора учета. Вышеуказанное нарушение учета электроэнергии было зафиксировано в Акте №1 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии физическим лицом (гражданином-потребителем) от 28.03.2018 г. Данный акт составлен с соблюдением всех требований законодательства (п.192,193 Основных положений). При составлении Акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии присутствовал потребитель. В соответствии с п.2 Основных положений, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Из пункта 145 Основных положений следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, возлагается на собственника такого прибора учета. На основании Акта №1 от 28.03.2018 г. сетевой организацией был произведен расчет объема неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии. Объем безучетного потребления электроэнергии за период с 28.01.2018 г. по 28.03.2018 г. составил 6960 кВт.ч. Исходя из вышеизложенного, считают действия представителя АО «ССК» правомерными, а объем электроэнергии, указанный в Акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №1 от 28.03.2018 г., подлежащим оплате потребителем. Просят в иске о признании не подлежащими исполнению обязательств по оплате за неучтенное потребление электрической энергии отказать.

Представитель ответчика ПАО «Самараэнерго» Орлова М.Г., действующая по доверенности от 29.12.2017 г., исковые требования Краснеева Е.Н. не признала, поддержала доводы отзыва, из которого следует, что незаконности в действиях ПАО «Самараэнерго» и АО «ССК», составившем акт о неучтенном потреблении электрической энергии, нет. Истцом неправильно трактуются нормы п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354. Действительно, надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена приборов учета должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Пунктом 81(11) предусмотрено, что при проведении проверки исполнителем состояния прибора учета, проверке подлежат наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Краснеев Е.Н. утверждает, что был вынужден снять прибор учета, чтобы не допустить возгорание, но самовольная распломбировка прибора учета также подпадает под понятие безучетного потребления. Несмотря на выходной день, истцу необходимо было уведомить сетевую организацию АО «ССК» об аварийной ситуации и вызвать монтеров, а не менять самовольно прибор учета. Расчет объема безучетного потребления произведен в соответствии с п..81 (11) Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. Согласно сведений, указанных в Акте о безучетном потреблении, количество жилых помещений – 3, а также четыре проживающих лица подпадают под норматив потребления коммунальной услуги по энергоснабжению 58кВт на 1 чел в месяц, утв. Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской обл. №139 от 30.06.2016 г. Следовательно, расчет объема безучетного потребления, указанный в Акте №1 от 28.03.2018 г., выполнен в соответствии с действующим законодательством. По вопросу незаконного ограничения поставки электроснабжения в жилой дом истца, считают, что оно также произведено в соответствии с разделом 11 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05,2011 с предварительным уведомлением потребителя о дате планируемого ограничения поставки коммунальной услуги. Что касается заключения о неисправности счетчика, оно сделано по прошествии времени и не может быть принято во внимание т.к. счетчик демонтирован потребителем самостоятельно, пломба сетевой организации снята без присутствия сотрудников АО «ССК». Кроме того, ФБУ «Самарский ЦСМ» не является экспертной организацией, а только предоставляет услуги в области стандартизации, метрологии, аккредитации и сертификации, в том числе осуществляет поверку, калибровку, испытания и ремонт средств измерения.

ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд к Краснееву Е.Н. со встречным исковым заявлением, в котором указало, что ими поставлялась электрическая энергия для бытового потребления в жилой дом по адресу: <адрес>. Лицевой счет № оформлен на Краснеева Е.Н. в период с 30.06.2017 г. по 31.03.2018 г. за поставленную электроэнергию образовалась задолженность в размере 155989,13 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по финансово-лицевому счету №. При начислении за потребленную должнику электрическую энергию применялись тарифы, установленные Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области. Согласно расчету, представленному в Приложении к иску и произведенному в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, пени за несвоевременную оплату ответчиком поставленной электроэнергии с 11.05.2018 г. по 15.05.2018 г. составляют 188,49 рублей. 25.05.2018 г. ПАО «Самараэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №158 Сызранского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 01.06.2018 г. судебный приказ был отменен в связи с несогласием Краснеева Е.Н. с указанной задолженностью. Задолженность за электроэнергию образовалась по прибору учета, который самовольно демонтирован ответчиком, с показаниями прибора учета он не согласен. Просят взыскать с Краснеева Е.Н. в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за электроэнергию в период с 30.06.2017 г. по 31.03.2018 г. в размере 155989,13 рублей, пени с 11.05.2018 г. по 15.05.2018 г. в размере 188,49 рублей и госпошлину в размере 4323,56 рублей.

Ответчик Краснеев Е.Н. по встречному иску в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании 11.07.2018 года встречные исковые требования ПАО «Самараэнерго» не признал, так как не согласен с показаниями прибора учета электроэнергии.

Представитель третьего лица АО «Самарская сетевая компания» Журавлев А.А., действующий по доверенности от 29.03.2018 г., в судебном заседании со встречными исковыми требованиями ПАО «Самараэнерго» согласился.

Заслушав стороны, свидетелей ФИО7, ФИО8, Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Краснеева Е.Н. подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования ПАО «Самараэнерго» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно пункту 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства №861 от 27.12.2004 года, Акционерное общество «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») - истец является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Основным видом деятельности АО «ССК» является оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии по электрическим сетям, в частности, ПАО «Самараэнерго».

Согласно п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 (далее – Основные положения), АО «ССК» как сетевая организация, обеспечивающая передачу электроэнергии, осуществляет проверку состояния приборов учета.

01.01.2014 года между АО «ССК» и ОАО «Самараэнерго» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №0082У (далее - Договор №0082У), в соответствии с которым АО «ССК» обязуется оказывать ОАО «Самараэнерго» услуги по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии потребителям ПАО «Самараэнерго».

Согласно пункта 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункта 192 Основных положений - по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с п. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила №354) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Судом установлено, что Краснеев Е.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 18).

26.03.2018 года Краснеев Е.Н. (договор энергоснабжения (лицевой счет) №) обратился в АО «ССК» с заявлением о снятии показаний с прибора учета в связи с заменой прибора в связи с поломкой (л.д.69).

На основании указанного заявления истца в жилом доме по адресу: <адрес>, представителями АО «ССК» ФИО7 и ФИО8 28.03.2018 г. была проведена проверка состояния прибора учета, в ходе которой обнаружено, что Краснеевым Е.Н. была произведена самовольная замена прибора учета Меркурий-200.2 № (дата госповерки 2005 год 4 квартал) на прибор учета «Меркурий 201.5» (дата госповерки 2018 год 1 квартал).Из акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии физическим лицом (гражданином-потребителем) №1 от 28.03.2018 г., составленного контролером ФИО7 и электромонтером ФИО8 в присутствии потребителя Краснеева Е.Н., следует, что при проверке 28 марта 2018 года в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес>, выявлена самовольная замена прибора учета Меркурий-200.2 № (дата госповерки 2005 год 4 квартал), показания 92125,40 кВт (л.д.61-62). С указанным актом Краснеев Е.Н. не согласился, считал его составленным с нарушением закона, о чем собственноручно указал в нем.

Из показаний допрошенных в судебном заседании сотрудников АО «ССК» контролера ФИО7 и электромонтера ФИО8 следует, что согласно поступившей заявки Краснеева Е.Н. о замене прибора учета, они при проверке увидели установленный работающий новый прибор учета «Меркурий 201.5» с заводскими пломбами и еще одной незнакомой пломбой, принадлежность которой они не знают. Краснеев им выдал старый прибор учета. После чего они стали составлять акт о самовольной замене счетчика. Для того, чтобы в акте указать последние показания старого прибора учета, они его подключили к сети, на нем высветились показания 92125 кВт, которые они записали. С этими показаниями Краснеев был не согласен. Со слов Краснеева знают, что старый прибор учета сгорел несколькими днями раньше, и он купил новый прибор учета и сам его установил. В случае поломки прибора учета в выходные дни, следует вызывать аварийную бригаду, которая зафиксировала бы факт поломки счетчика, сфотографировала бы его и подсоединила электричество напрямую. Самовольная замена прибора является основанием для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, что ими и было сделано.

В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п.62 Правил №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с п. 81(11) Правил №354 при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Тем самым, на основании акта №1 от 28.03.2018 года о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, в котором также указано о том, что дом имеет три жилые комнаты согласно технического паспорта, прописано 4 человека согласно домовой книги, АО «ССК» был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии физическим лицом (гражданином-потребителем) Краснеевым Е.Н. по адресу: <адрес>, за 3 месяца согласно действующему законодательству, который составил 6960кВт (W=58 х 4 чел х 3 мес х 10 = 6960 кВт) (л.д.63).

Новый прибор учета электрической энергии «Меркурий-201» был допущен в эксплуатацию АО «ССК» 28.03.2018 г. на основании заявления Краснеева Е.Н. и акта допуска в эксплуатацию прибора учета №21 от 28.03.2018 г. (л.д.70, 65-66).

Таким образом, суд приходит к выводу, что акт №1 от 28.03.2018 года о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии был составлен в отношении потребителя Краснеева Е.Н. обоснованно, так как явился следствием самовольной замены истцом прибора учета электрической энергии, что установлено судом и не оспаривалось в целом истцом Красневым Е.Н.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии физическим лицом Краснеевым Е.Н. произведен АО «ССК» по формуле в соответствии с п.81(11) Правил №354, а также по нормативу потребления на 4 человека и три комнаты в жилом помещении, установленным приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 30.06.2016 г. №139 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Самарской области» (л.д.102-107). Указанный расчет суд признает обоснованным и выполненным в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из объема безучетного потребления электрической энергии в количестве 6960 кВт ПАО «Самараэнерго» начислило Краснееву Е.Н. к оплате 18722,40 рублей и выставило к оплате в платежном документе за март 2018 года (л.д.55).

Согласно п.119 Правил №354 если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Согласно п. 120 Правил №354 предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

11.04.2018 года ПАО «Самараэнерго» направило в адрес истца предупреждение об ограничении подачи электроэнергии в случае не погашения имеющейся задолженности в течение 20 дней со дня получения предупреждения (л.д.97).

На основании заявки ПАО «Самараэнерго» на введение ограничения режима потребления электроэнергии от 18.04.2018 г. АО «ССК» 03.05.2018 г. было осуществлено ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, в связи с задолженностью за потребленную электроэнергию (л.д.98,99).

После оплаты Краснеевым Е.Н. 04.05.2018 года задолженности в размере 18722,40 рублей (л.д.56), ему 04.05.2018 года была возобновлена подача электроэнергии (л.д.100, 101).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия представителей АО «ССК» по составлению акта №1 от 28.03.2018 года о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, расчете объема безучетного потребления электрической энергии физическим лицом Краснеевым Е.Н. в количестве 6960 кВт, по введению ограничения режима потребления электроэнергии по месту жительства истца Краснеева Е.Н. являются правомерными, а также являются следствием действий самого истца Краснеева Е.Н. по самовольной замене прибора учета электрической энергии в нарушение действующего законодательства. Действия ПАО «Самараэнерго» по начислению Краснееву Е.Н. 18722,40 рублей и выставлении их к оплате, суд также находит обоснованными и правомерными.

Тем самым, нарушений прав истца, связанных с отключением электроэнергии, с обязанностью произвести оплату безучетного потребления электроэнергии, суд не усматривает, поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Краснеева Е.Н. о пресечении действий АО «ССК» и ПАО «Самараэнерго», создающих угрозу нарушения прав и введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в жилой дом по адресу: <адрес>, о признании не подлежащими исполнению обязательств по оплате за неучтенное потребление электрической энергии в сумме 18722,40 рублей, так как они являются необоснованными.

Оснований для возложения на ПАО «Самараэнерго» обязанности произвести перерасчет стоимости электрической энергии, исключив из потребления стоимость неучтенной (безучетной) электрической энергии в размере 18722,40 рублей не усматривается, поэтому в этой части исковых требований суд полагает необходимым истцу Краснееву Е.Н. отказать.

Разрешая встречные исковые требования ПАО «Самараэнерго» о взыскании с Краснеева Е.Н. задолженности за потребленную электроэнергию суд исходит из того, что расчет задолженности за электроэнергию в период с 30.06.2017 г. по 31.03.2018 г. в размере 155989,13 рублей и пени в сумме 188,49 рублей за период с 11.05.2018 г. по 15.05.2018 г. основан на представленных АО «ССК» показаниях старого прибора учета Меркурий-200.2 в количестве 92125 кВт, которые были зафиксированы представителями АО «ССК» 28.03.2018 г. дома у Краснеева Е.Н. в ходе обнаружения безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт №1 от 28.03.2018 г.

Между тем, суд учитывает, что согласно извещения о непригодности к применению № от 03.04.2018 г., выполненного Росстандартом (Сызранским филиалом ФБУ «Самарский ЦСМ»), счетчик ватт-часов активной энергии переменного тока статический Меркурий 200.2 в Госреестре СИ № на основании периодической поверки признан несоответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и непригодным к применению к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Причина непригодности – неисправен счетный механизм (л.д.9).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, являющаяся ведущим инженером отдела электрических и магнитных величин ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Самарской области», пояснила, что в ее обязанности входит поверка приборов средств измерений. В случае выявления непригодности прибора, они устанавливают причину. В апреле 2018 года к ним обратился Краснеев Е.Н., который представил для исследования электронный прибор учета «Меркурий -200». При поверке данного прибора учета было выявлено, что он завышал значение электрической энергии, которая через него проходила (например, должен показывать 2кВт, а показывает 4кВт), а также когда была нулевая отметка и он вообще ничего не должен считать, у него шел счет электрической энергии. Был сделан вывод о неисправности счетного механизма, потому что прибор проверяли на специальной электронной установке, которая сразу выдает погрешности. При отсутствии нагрузки счетчик не должен считать показания и должен стоять, а он считал. Полагает, что те показания, которые зафиксированы в приборе учета, являются недействительными показаниями и клиент переплачивает. Фактически в данном приборе учета выявлена неисправность счетного механизма в виде самохода. После поверки указанного прибора учета выдали извещение о непригодности.

Согласно п.42 Правил №354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Таким образом, суд установил, что показания прибора учета Меркурий 200.2 в 92125 кВт, выявленные АО «ССК» у потребителя Краснеева Е.Н. 28.03.2018 г. по адресу: <адрес>, переданные ПАО «Самараэнерго» не могут быть положены в основу расчета задолженности Краснеева Е.Н. по электроэнергии, так как прибор учета Меркурий 200.2 имеет неисправность в виде поломки счетного механизма и имеет место «самоход», то есть прибор учета при нагрузке выдает показания в разы больше заданной нагрузки, в том числе и без нагрузки выдает показания, в связи с чем сохраненные в памяти механизма показания не могут являться достоверными. При этом момент поломки счетного механизма не установлен. Сам Краснеев Е.Н. в исковом заявлении подтверждает невозможность установления достоверных показаний по неисправному счетчику.

Учитывая изложенное, а также то, что потребитель Краснеев Е.Н. осуществлял потребление электроэнергии с июня 2017 года по март 2018 года, согласно финансового-лицевого счета № последние учтенные показания, переданные Краснеевым Е.Н. 14.06.2017 года составляют 305000 кВт (л.д.114-119), поэтому суд считает необходимым произвести расчет задолженности за электроэнергию в соответствии с нормативом потребления коммунальной услуги с учетом повышающего коэффициента согласно п. 42 Правил №354.

С целью истребования доказательств в порядке ст. 57 ГПК РФ суд обязал АО «ССК» произвести перерасчет объема потребленной электрической энергии потребителем Краснеевым Е.Н., исходя из норматива потребления электроэнергии с учетом повышающего коэффициента, а ПАО «Самараэнерго» на основании указанного перерасчета объема потребленной электрической энергии произвести расчет стоимости потребленной электрической энергии за период с 30.06.2017 г. по 28.03.2018 г.

Таким образом, согласно представленного АО «ССК» расчета, исходя из норматива потребления электроэнергии с учетом повышающего коэффициента, объем по нормативу за период с 30.06.2017 г. по 28.03.2018 г. составил 3108 кВт (л.д.161).

Согласно произведенного 24.08.2018 г. ПАО «Самараэнерго» расчета задолженности по лицевому счету №, на основании указанного выше расчета АО «ССК», с применением норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с учетом количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении (4), норматива потребления коммунальной услуги (58 кВт), тарифа на коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (2,57 по состоянию на 30.06.2017 г.; 2,69 за период с 01.07.2017 г. по 28.03.2018 г.), повышающего коэффициента, установленного Министерством энергетики Самарской области (1,5), размер задолженности Краснеева Е.Н. за период с 30.06.2017 г. по 28.03.2018 г. составляет 8359,13 рублей (л.д.162).

Именно данную сумму 8359,13 рублей суд признает задолженностью Краснеева Е.Н. перед ПАО «Самараэнерго» за потребленную электроэнергию за период

Между тем, как следует из финансово-лицевого счета № абонента Краснеева Е.Н., начиная с 30.06.2017 года он не передавал показания прибора учета, последние учтенные показания составляют 305000 кВт, однако Краснеев Е.Н. продолжал ежемесячно оплачивать денежные средства и за период с 30.06.2017 г. по 01.03.2018 г. Краснеев Е.Н. заплатил ПАО «Самараэнерго» 8402,25 рублей.

Учитывая, что установленная судом сумма задолженности Краснеева Е.Н. за потребленную электроэнергию в соответствии с нормативом потребления коммунальной услуги за период с 30.06.2017 г. по 28.03.2018 г. составляет 8359,13 рублей, что является меньше, чем 8402,25 рублей, оплаченных Краснеевым Е.Н. за период с 30.06.2017 г. по 01.03.2018 г. без передачи показаний прибора учета, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности по электроэнергии у Краснеева Е.Н. перед ПАО «Самараэнерго» по состоянию на 28.03.2018 г.

Таким образом, встречный иск ПАО «Самараэнерго» к Краснееву Е.Н. о взыскании задолженность за электроэнергию в период с 30.06.2017 г. по 31.03.2018 г. в размере 155989,13 рублей, пени с 11.05.2018 г. по 15.05.2018 г. в размере 188,49 рублей и возврата госпошлины в размере 4323,56 рублей, удовлетворению не подлежит.

Исковые требования Краснеева Е.Н. о возложении на ПАО «Самараэнерго» обязанности произвести перерасчет стоимости электрической энергии, поставленной Краснееву Е.Н., исключив показания прибора учета Меркурий-200.2 в 92125,40 кВт, указанные в акте №1 от 28.03.2018 года о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, подлежат удовлетворению. При перерасчете стоимости потребленной Краснеевым Е.Н. электроэнергии ПАО «Самараэнерго» следует руководствоваться своим расчетом задолженности от 24.08.2018 г., подготовленным ФИО10, согласно которому задолженность Краснеева Е.Н. за период с 30.06.2017 г. по 28.03.2018 г. составляет 8359,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Краснеева Е.Н. удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Самараэнерго» произвести перерасчет стоимости электрической энергии по финансово-лицевому счету № абонента Краснеева Е.Н., с применением норматива потребления электроэнергии с учетом повышающего коэффициента за период с 30.06.2017 г. по 28.03.2018 г. в размере 8359,13 рублей, исключив из потребления электрической энергии показания 92125,40 кВт., указанные в акте АО «ССК» №1 от 28.03.2018 года о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.

В остальной части исковых требований Краснееву Е.Н. отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ПАО «Самараэнерго» к Краснееву Е.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 155989,13 рублей за период с 30.06.2017 г. по 31.03.2018 г., пени в размере 188,49 рублей за период с 11.05.2018 г. по 15.05.2018 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2018 года.

Судья –