Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2018 от 01.03.2018

Дело №1-100/2018    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                              26 марта 2018г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Дерябина Сергея Сергеевича,

защитника – адвоката Сапронова И.В., представившего удостоверение №2792 и ордер №1427,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:    

ДЕРЯБИНА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

-задержанного в порядке ст. 91, ст.92 УПК РФ 27.11.2017г.; находящегося под домашним арестом с 29.11.2017г., до 21.02.2018г., ввиду изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дерябин С.С. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.11.2017г. около 03ч.20м. Дерябин С.С. совместно с Потерпевший №1 находился у д.14 по Олимпийскому бульвару г. Воронежа, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт с находившимся по указанному адресу ранее не знакомым ему Потерпевший №1, в результате которого Дерябин С.С. нанес Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, от которых последний упал на землю. В это время Дерябин С.С. увидел на шее Потерпевший №1 золотую цепочку и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной золотой цепочки, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Дерябин С.С. около 03ч.20м. 22.11.2017г., находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 и 1ФИО за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил надетую на шее Потерпевший №1 золотую цепочку, весом 7,3грамма, выполненную из золота пробы 585 пробы, стоимостью 30 000рублей. После чего Дерябин С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Органом предварительного следствия преступные действия Дерябина С.С. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 в суде было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дерябина С.С., в связи с полным возмещением ему вреда, причиненного преступлением и примирением его с подсудимым.

Обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с его примирением с подсудимым Дерябиным С.С., выслушав подсудимого Дерябина С.С., его защитника Сапронова И.В., выразивших свое согласие с заявленным ходатайством, а так же мнение прокурора Турусовой Л.И., возражавшей в удовлетворении заявленного ходатайства, суд находит заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Дерябин С.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему преступлением вред, поэтому имеются все основания для прекращения в отношении него уголовного дела, в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ДЕРЯБИНА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Дерябину С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении №Д00029269 от 22.11.2017г., хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.193) - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.А. Беляева

Дело №1-100/2018    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                              26 марта 2018г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Дерябина Сергея Сергеевича,

защитника – адвоката Сапронова И.В., представившего удостоверение №2792 и ордер №1427,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:    

ДЕРЯБИНА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

-задержанного в порядке ст. 91, ст.92 УПК РФ 27.11.2017г.; находящегося под домашним арестом с 29.11.2017г., до 21.02.2018г., ввиду изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дерябин С.С. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.11.2017г. около 03ч.20м. Дерябин С.С. совместно с Потерпевший №1 находился у д.14 по Олимпийскому бульвару г. Воронежа, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт с находившимся по указанному адресу ранее не знакомым ему Потерпевший №1, в результате которого Дерябин С.С. нанес Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, от которых последний упал на землю. В это время Дерябин С.С. увидел на шее Потерпевший №1 золотую цепочку и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной золотой цепочки, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Дерябин С.С. около 03ч.20м. 22.11.2017г., находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 и 1ФИО за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил надетую на шее Потерпевший №1 золотую цепочку, весом 7,3грамма, выполненную из золота пробы 585 пробы, стоимостью 30 000рублей. После чего Дерябин С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Органом предварительного следствия преступные действия Дерябина С.С. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 в суде было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дерябина С.С., в связи с полным возмещением ему вреда, причиненного преступлением и примирением его с подсудимым.

Обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с его примирением с подсудимым Дерябиным С.С., выслушав подсудимого Дерябина С.С., его защитника Сапронова И.В., выразивших свое согласие с заявленным ходатайством, а так же мнение прокурора Турусовой Л.И., возражавшей в удовлетворении заявленного ходатайства, суд находит заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Дерябин С.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему преступлением вред, поэтому имеются все основания для прекращения в отношении него уголовного дела, в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ДЕРЯБИНА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Дерябину С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении №Д00029269 от 22.11.2017г., хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.193) - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.А. Беляева

1версия для печати

1-100/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Турусова Л.И.
Другие
Дерябин Сергей Сергеевич
Сапронов И.В.
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Беляева Эмма Александровна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
01.03.2018Регистрация поступившего в суд дела
02.03.2018Передача материалов дела судье
14.03.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.03.2018Судебное заседание
04.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2018Дело оформлено
10.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее