Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2559/2016 ~ М-1773/2016 от 25.02.2016

решение суда составлено в окончательной форме 28.03.2016 года

№2-2559/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуреевой В. А., Белецкого В. А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Белецкой А. В. к <адрес> Подольск, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ

Гуреева В. А., Белецкий В. А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Белецкой А. В. обратились в суд с иском к <адрес> Подольск, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» и просят признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым,в порядке приватизации.

Истцы мотивируют свои требования тем, что они проживают в указанной квартире на основании договора социального найма. Обратившись к ответчику с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, им было отказано, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Истец - Гуреева В. А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

Истец - Белецкий В. А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Белецкой А. В., также действующий по доверенности от имени истца Гуреевой В.А. (л.д.7) в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным ходатайством просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.24).

Ответчик - представитель МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требования не возражает (л.д.26).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Гуреевой В.А. и членам ее семьи: Белецкому В.А. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12), копией акта приема-передачи (л.д.13).

Истцы зарегистрированы в указанной квартире (л.д.16).

На обращение истцов к ответчикам с заявлением о приватизации спорного жилого помещения (л.д.14), получен отказ (л.д.15).

В силу части 2 статьи 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В соответствии со статьей 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия».

На основании статьи 4 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет».

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

Согласно справке МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>», истцы в приватизации не участвовали (л.д.18).

Поскольку истцы постоянно проживают и зарегистрированы в спорной квартире, ранее в приватизации не участвовали, третье лицо против удовлетворения заявленных требований не возражает, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании за ними права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Признать за Гуреевой В. А., Белецким В. А., Белецкой А. В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян