Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2285/2015 от 28.01.2015

Судья Коноваленко Т.В. Дело № 33-2285/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Гончаровой С.Ю.

при секретаре Покусаевой А.Ю.

по докладу судьи Заливадней Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Василенко П.И. на определение Павловского районного суда от 24 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Василенко П.И, Головачеву С.И. о взыскании кредиторской задолженности.

Василенко П.И, Головачев С.И. иск не признали и обратились со встречными требованиями к ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным договоров поручительства.

Решением Павловского районного суда от 09 июня 2012 года частично удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк», в удовлетворении встречного иска Василенко П.И. и Головачева С.И. отказано.

С Василенко П.И, Головачева С.И. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбан» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии от <...> в сумме <...> рублей; по договору об открытии кредитной линии от <...> в размере <...> рублей; по договору об открытии кредитной линии от <...> в размере <...> руб.

Решение вступило в законную силу.

ООО «Торговый дом «Агроторг» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая на то, что между ООО «Торговый дом «Агроторг» и ОАО «Россельхозбанк» <...> был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого общество выплатило банку долг Головачева С.И. и Василенко П.И.

Заявитель просил суд произвести замену истца (взыскателя) на ООО «Торговый дом «Агроторг».

Василенко П.И. и Головачев С.И. возражали против удовлетворения заявленных требований.

Определением Павловского районного суда от <...> заявление ООО «Торговый дом «Агроторг» удовлетворено, произведена замена истца (взыскателя) ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Торговый дом «Агроторг» по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Василенко П.И, Головачеву С.И. о взыскании кредиторской задолженности, встречному иске Василенко П.И., Головачева С.И. к ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным договоров поручительства.

В частной жалобе Василенко П.И. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО «Торговый дом «Агроторг», обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Решением Павловского районного суда от <...> частично удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк», в удовлетворении встречного иска Василенко П.И. и Головачева С.И. отказано.

С Василенко П.И, Головачева С.И. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбан» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии от <...> в сумме <...> рублей; по договору об открытии кредитной линии от <...> в размере 941714 рублей; по договору об открытии кредитной линии от <...> в размере <...> руб.

Решение вступило в законную силу.

<...> между ООО «Торговый дом «Агроторг» и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор уступки прав (требований).

Согласно условиям данного договора общество выплатило банку долг Василенко П.И. и Головачева С.И.

Разрешая данный вопрос, суд, обосновано сослался на ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, согласно которой в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замены этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Установив, что уступка прав требования не противоречит закону, суд правомерно произвел замену взыскателя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «Торговый дом «Агроторг» по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Василенко П.И. и Головачеву С.И. о взыскании солидарно задолженности по договорам открытия кредитных линий.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Павловского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи