Решение по делу № 2-2192/2017 ~ М-2024/2017 от 17.07.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                18 августа 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Остапенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Е.А. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Финансовая инициатива» о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с ПАО КБ «Финансовая инициатива» денежные суммы, внесенные по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> грн. в рублях по курсу, устанавливаемому ЦБ РФ на день фактического платежа; и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу, устанавливаемому ЦБ РФ на день фактического платежа.

Истец и представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, представитель истца подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик письменных возражений на иск не представил. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников на основании ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Новикова Е.А. и ПАО КБ «Финансовая инициатива» были заключены договоры банковского вклада (депозита) № от ДД.ММ.ГГГГ, баланс счета по которому согласно чеку банкомата от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> грн., и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял от истца вклад в сумме <данные изъяты> долларов США сроком на 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 834 ГПК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО КБ «Финансовая инициатива» по договору банковского вклада любого вида обязался выдать сумму вклада или её часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АНО «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате ей компенсации, которую Фонд выплатил ей в сумме <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. – по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток сумм вкладов составляет соответственно <данные изъяты> грн. и <данные изъяты> дол. США на дату составления иска, которую истец просит взыскать.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу, что истец обладает правом на получение суммы вклада, а поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ФЗ «О защите прав потребителей», то при удовлетворении исковых требований она взыскивается с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 196, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Новикова Е.А. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Финансовая инициатива» о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Финансовая инициатива» в пользу Новикова Е.А. задолженность по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> грн. в рублях по курсу, устанавливаемому ЦБ РФ на день фактического платежа; по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу, устанавливаемому ЦБ РФ на день фактического платежа.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Финансовая инициатива» в доход бюджета Ленинского района города Севастополя государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –