Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-297/2020 от 29.07.2020

дело № 67RS0003-01-2020-0036822-55

производство № 1-297/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2020 года

г. Смоленск

Федеральный суд Промышленного района суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи        Ковалевой Л.В.,

при секретаре                Михайловой Т.В.,

с участием

прокурора             Марчевского Н.В.,

защитников адвокатов            Москвичева Н.В., Тарасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО ОМВД России по Смоленскому району Абрамкиной А.О. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Петроченкова Сергея Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Ракитня-<адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

Карпекина Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении сына 2004 года рождения, неофициально работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петроченков С.Г. и Карпекин Д.М. обвиняются в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 июня 2020 года около 12 час. 10 мин., находясь у дома № 29Б по Краснинскому шоссе г. Смоленска, Петроченков С.Г. обнаружил на земле у входа в закусочную «Семья» банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, после чего поднял ее ( тем самым похитив) и проследовал в автомашину своего знакомого Карпекина Д.М. Затем Петроченков С.Г. сообщил Карпекину Д.М. об обнаруженной им банковской карте и предложил последнему совместно с ним совершать хищение денежных средств с банковской карты путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выдавая себя за владельца банковской карты, на что Карпекин Д.М. согласился.

Карпекин Д.М., удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств с ее расчетного счета №, открытого в отделении офиса №, расположенного в <адрес>, проследовал в помещение АЗС «Роснефть №80», расположенной по вышеуказанному адресу, где путем обмана продавца-кассира, умолчав о незаконности владения им банковской картой, совершил оплату за приобретенный бензин в размере <данные изъяты> руб. После чего покинул помещение АЗС, а банковскую карту передал Петроченкову С.Г., который в свою очередь также совершил покупку бензина на сумму <данные изъяты> руб., после чего они с места совершения преступления скрылись.

Затем Карпекин Д.М. и Петроченков С.Г. с целью хищения денежных средств проследовали в магазин «Пятерочка» по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Михновка, ул. Молодежная, д. 11, где в несколько приемов аналогичным образом осуществили оплату товаров похищенной банковской картой на суммы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты>., после чего с места совершения преступления скрылись.

Своими преступными действиями Петроченков С.Г. и Карпекин Д.М. причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

03 июня 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

23 июля 2020 года Петроченкову С.Г. и Карпекину Д.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством ст. следователя СО ОМВД России по Смоленской области Абрамкиной А.О. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые Петроченков С.Г. и Карпекин Д.М. с ходатайством согласились, пояснив, что вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, раскаиваются в содеянном, возместили потерпевшей материальный ущерб и принесли ей свои извинения. Просят прекратить в отношении них уголовное преследование и назначить судебный штраф. Нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела по таким основаниям им разъяснен и понятен.

Защитники поддержали ходатайство следователя и просили определить сумму штрафа в разумных пределах, желательно минимальный.

Заслушав мнения участников процесса, прокурора, полагавшего ходатайство следователя удовлетворить, суд находит возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии двух условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение, предъявленное Петроченкову С.Г. и Карпекину Д.М. в совершении вышеуказанного преступления, с которым они согласились, подтверждается материалами дела, в которых содержатся достаточные сведения, позволяющие суду убедиться в причастности Петроченкова С.Г. и Карпекина Д.М. к указанному преступлению, и принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а именно: показаниями самих обвиняемых, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Иных оснований, кроме предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемых судом не установлено.

Преступление, в котором они обвиняются, относится к категории средней тяжести, при этом они впервые привлекаются к уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что обвиняемые вину в совершении преступления признали, раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступления, возместили потерпевшей ущерб.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Петроченкова С.Г. и Карпекина Д.М. по ч.2 ст. 159.3 УК РФ прекратить по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что Петроченков С.Г. и Карпекин Д.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоят.

При назначении судебного штрафа суд также руководствуется ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и санкцией ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Петроченкова Сергея Геннадьевича и Карпекина Дмитрия Михайловича по ч.2 ст. 159.3 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Петроченкову Сергею Геннадьевичу назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Карпекину Дмитрию Михайловичу назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате каждым из них в течение 3 (трех) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.

Разъяснить Петроченкову С.Г. и Карпекину Д.М., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Петроченкову С.Г. и Карпекину Д.М., что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль БМВ гос. рег. знак А 273 ЕС 67, возращенный законному владельцу – оставить последнему,

- выписку о движении денежных средств, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования указанного постановления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции они должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционном представлении в течение 10 суток со дня вручения копии постановления суда либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья                        Л.В. Ковалева