Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3003/2011 ~ М-2758/2011 от 02.12.2011

Дело № 2-3003/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Ломшиной Н.А.,

с участием в деле:

истца – Дерябина М.Ю., его представителя ООО «Юридические услуги» в лице директора Учайкина А.В., действующего на основании доверенности от 14.12.2011 и решения № 1 от 29.11.2011,

ответчика – ООО «Росгосстрах», его представителя Ивановой Л.М. действующей на основании доверенности № 1269 от 02.11.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерябина Михаила Юрьевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Дерябин М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 01.05.2011 на ул. Н.Эркая г. Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Одиссей государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 и автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак №, принадлежащего Дерябину М.Ю. В результате его автомобилю причинены технические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО8. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах».

При обращении к ответчику ему было выплачено страховое возмещение в сумме 51 444 руб. 54 коп. Не согласившись с данной суммой, он обратился в ООО «Программа-С», согласно отчету № 81-2011, составленному ООО «Программа-С», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 119 690 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 68 245 руб. 46 коп., судебные расходы в сумме 10 070 рублей.

    Истец Дерябин М.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также представил ходатайство, в котором просит взыскать расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Учайкин А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Иванова Л.М. исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом исковых требований, считает, что иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что 01.05.2011 на ул. Н.Эркая г. Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Одиссей государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 и автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Дерябина М.Ю. получил механические повреждения.

Автомобиль Опель Астра государственный регистрационный знак № принадлежит Дерябину М.Ю. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.19).

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ФИО8. Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.05.2011 ФИО8 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации и ему назначен штраф в сумме 100 рублей.

    В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

    потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В соответствии со статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт а пункта 2.1 статьи 12 указанного ФЗ).

Согласно статье 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2001 и Постановления Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Дерябин М.Ю. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причиненного его автомобилю ущерба. ООО «Росгосстрах» была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.

Согласно Акту № 0004327440-001 от 24.05.2011 вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие ответчиком ООО «Росгосстрах» признано страховым случаем и определен размер страхового возмещения Дерябину М.Ю. в сумме 51 4444 руб. 54 коп.

Выплата страхового возмещения произведена ответчиком в указанном размере.

Согласно пункту 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

При этом расходами, необходимыми для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, исходя из общих принципов гражданского законодательства, считаются фактически произведенные потерпевшим лицом расходы для восстановления нарушенного права.

Согласно отчету № 81-2011 об оценке стоимости воспроизводства ремонта автотранспортного средства Опель Астра государственный регистрационный знак №, составленному ООО «Программа-С», стоимость воспроизводства ремонта автомобиля Опель Астра по состоянию на 01.05.2011 составляет 119 690 рублей.

Порядок организации и проведения независимой технической экспертизы регулируется соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года N 238.

В соответствии с пунктом 19, 20 Правил в экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; описание проведенных исследований; обоснование результатов экспертизы; что само по себе предполагает указание в экспертном заключении исходных данных с указанием источников их получения.

В Заключении (калькуляции) ООО «Автоконсалтинг Плюс» в нарушение пунктов 19, 20 Правил не отражены сведения о правомочности и компетентности лица, составившего данный оценочный документ, - эксперта ФИО9 на право проведения такого рода исследования. Также не указано конкретное происхождение стоимости нормированного часа и стоимости запасных частей.

При этом отчет ООО «Программа-С» суд считает объективным и обоснованным, поскольку данный отчет составлен с применением необходимой нормативно-документальной базы, в нем четко и определенно перечислены наименования ремонтных работ, запасных частей и их стоимость. Отчет составлен экспертом, имеющим необходимое образование, квалификацию.

В судебном заседании от сторон ходатайств о назначении автотовароведческой экспертизы не поступило.

Суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб в полном объеме возмещен не был.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дерябина М.Ю. страховое возмещение в сумме 68 245 руб. 46 коп. (119 690 рублей – 51 444 руб. 54 коп.)

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно предоставленной квитанции истцом понесены расходы на оплату оценки в размере 3000 рублей.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Дерябина М.Ю. подлежит взысканию сумма за проведение экспертизы в сумме 3000 рублей.

Расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 500 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг № 201/11 истцом за ведение его дела оплачено 7000 рублей, а также комиссия банку в сумме 70 рублей.

Принимая во внимание характер спора, степень сложности рассмотрения настоящего дела, суд находит данную сумму завышенной и с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу Дерябина М.Ю. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в сумме 3000 рублей.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере 2247 руб. 36 коп. согласно следующему расчету: (68 245 руб. 46 коп - 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Дерябина Михаила Юрьевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дерябина Михаила Юрьевича сумму страхового возмещения в размере 68 245 (шестидесяти восьми тысяч двухсот сорока пяти) рублей 46 копеек, 3000 (три тысячи) рублей - расходы на представителя, 3000 (три тысячи) рублей - расходы на оплату оценки ущерба, 500 (пятьсот) рублей - за выдачу нотариальной доверенности и возврат государственной пошлины в сумме 2247 (две тысячи двести сорок семь) рублей 36 копеек, всего 76 992 (семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 82 копейки

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков