Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2020 от 30.06.2020

дело № 1-117/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                                  31 августа 2020 года                             

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Еланковой О.Н.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Наследникова В.Н., представившего удостоверение №473 и ордер №014564,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, сожительствующего, воспитывающего пятерых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

15.01.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 28.01.2020, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Административный арест ФИО2 был отбыт 25.01.2020, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию до 25.01.2021.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 28 апреля 2020 года в дневное время, находясь дома по адресу: <адрес>, употребил алкогольные напитки. После этого 28.04.2020 около 12 часов 10 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля «ВАЗ 2101» без государственный регистрационного номера, который находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, запустил его двигатель и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по <адрес>. Во время движения 28.04.2020 в 12 часов 23 минуты ФИО2 возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха составила 1,11 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свои показания в ходе предварительного расследования, которые были исследованы судом в порядке ст.276 УПК РФ (л.д. 38), в которых он пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2101 без государственных регистрационных знаков, который он приобрел в 2019 году, без документов, договор купли-продажи не составлялся. На учет в ГИБДД он его не ставил. В январе 2020 года мировым судьёй в Канском районе он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, который он отбыл. На суде он присутствовал лично, решение суда не обжаловал. Водительского удостоверения у него нет, он его никогда не получал. 28 апреля 2020 года в утреннее время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное вместе Коханьковым Николаем, пили водку. Выпив спиртное они решили съездить на кладбище, расположенное за селом Большая Уря Канского района на его автомобиле, который стоял около дома. 28.04.2020 около 12 часов 10 минут, сев за руль указанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, он поехал на кладбище вместе с Коханьковым, который сидел на пассажирском сиденье. Когда они проезжали мимо <адрес>, то были остановлены сотрудниками ГИБДД, он сразу остановился и припарковал автомобиль на обочине. Остановившись, к нему подошли сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы на автомобиль. После чего сотрудники ГИБДД стали спрашивать у него употреблял ли он спиртное. Так как его состояние алкогольного опьянения было очевидно, то он признался сотрудникам, что употреблял спиртное. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль. Ему были разъяснены его права, после чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился пройти в автомобиле у сотрудников. Он осуществил продув через прибор ALCOTEST, и на мониторе данного прибора высветилось показание 1,11 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем было установлено состояние его алкогольного опьянения. С данными показаниями прибора он согласился, при процедуре освидетельствования применялась видео фиксация видеорегистратора патрульного автомобиля. В последующем сотрудники ГИБДД на него составили административный протокол за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он везде расписался и получил копии. Он полностью признает свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Суд находит, что вина подсудимого кроме его личного признания подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника в судебном заседании показаниями свидетелей:

- ФИО5 (л.д. 31), согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский». 28.04.2020 он находился на работе. Около 12 часов 12 минут 28.04.2019 от дежурного МО МВД России «Канский» поступило сообщение, что по <адрес> неизвестный водитель в состоянии алкогольного опьянения ездит на автомобиле «ВАЗ 2101» без гос.номеров. Отрабатывая данное сообщение около 12 часов 23 минут 28.04.2019 проезжая по <адрес> по возле <адрес> ими при помощи проблесковых маячков сигнально-громкоговорящего устройства был остановлен указанный автомобиль «ВАЗ 2101» без гос.номеров. Управлял автомобилем и с водительской двери вышел мужчина, который представился как ФИО2, 1984 года рождения. При беседе с ФИО2 возникли достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. В автомобиле с ФИО2 на переднем пассажирском сиденье был мужчина. С момента как указанный автомобиль был ими замечен и до момента остановки, автомобиль находился у них в поле зрения, факта пересаживания не было, ФИО2 находился на водительском сиденье за рулем. Это было видно через не затонированное заднее стекло автомобиля. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, которым он ранее управлял, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО2 было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что последний согласился. После этого ФИО2 были разъяснены права и обязанности и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО2 добровольно согласился в патрульном автомобиле. Освидетельствование проводилось через прибор ALCOTEST 6810. После этого ФИО2 осуществил продув через прибор ALCOTEST 6810, и на мониторе данного прибора высветилось показание 1,11 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию опьянения. После чего, данный аппарат выдал чек с результатами проверки на состояние опьянения. После этого в чеке с результатами проверки на состояние опьянения он указал фамилию остановленного и свидетельствуемого водителя – ФИО2 1984 года рождения, и в чеке освидетельствуемый ФИО2 поставил свою подпись, подтверждающую согласие с результатом показаний прибора ALCOTEST 6810. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На ФИО2 были составлены соответствующие протоколы, в которых расписался ФИО2. При проверке по информационным базам ГИБДД МО МВД России «Канский» было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, срок действия, наказания которого не истек, в связи с чем в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Сбор материала и процесс освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения был записан при помощи технического средства видеофиксации (видеорегистратора), установленного в салоне патрульного автомобиля, в дальнейшем видеозапись скопирована на DVD-диск.

- ФИО6 (л.д. 33), согласно которым 28 апреля 2020 года в утреннее время он находился в гостях у своего друга ФИО2 по адресу: <адрес>5, где они употребляли спиртное, пили водку. Выпив спиртное они решили съездить на кладбище, расположенное за селом Большая Уря Канского района. Возле дома ФИО2 по адресу: <адрес> был припаркован его автомобиль ВАЗ 2101, ФИО2 решил на нем поехать на кладбище. 28.04.2020 около 12 часов 10 минут, ФИО2 сел за руль указанного автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали. Когда они проезжали мимо <адрес>, то при помощи проблесковых маячков были остановлены сотрудниками ГИБДД, ФИО2 сразу остановился и припарковал автомобиль на обочине. К нему подошли сотрудники ГИБДД, которые сопроводили его в патрульный автомобиль. Он остался ожидать в машине. Когда ФИО2 отпустили, то он пояснил, что в автомобиле сотрудников полиции он осуществил продув через прибор ALCOTEST, и на мониторе данного прибора высветилось показание 1,11 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем было установлено состояние его алкогольного опьянения. Местами с ФИО2 не менялись, автомобилем всегда управлял ФИО2.

Подтверждается вина и исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Шаройко А.А. от 28.04.2020 о выявлении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.7)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2020, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 2101» без государственного регистрационного номера, которым 28.04.2020 в 12 часов 23 минуты управлял возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения. (л.д. 8)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.04.2020, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании прибором ALCOTEST 6810, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 1,11 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился. (л.д. 9)

- постановлением мирового судьи судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края от 15.01.2020, вступившим в законную силу 28.01.2020, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

(л.д. 17-19)

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 28.04.2020, согласно которой 15.01.2020 мировым судьей судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края ФИО2 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 28.01.2020 постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение ФИО2 не имеет и не получал. (л.д. 20)

- справкой со специализированного приемника МО МВД России «Канский» от 25.06.2020, согласно которой административный арест ФИО2 был отбыт 25.01.2020. ( л.д. 22 )

- протоколом выемки от 05.05.2020, согласно которого у инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО5 был изъят DVD-диск с видеозаписями от 27.03.2020 остановки автомобиля «ВАЗ 2101» без государственного регистрационного номера под управлением ФИО2 и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 24)

- протоколом осмотра предмета от 05.05.2020, в ходе которого был осмотрен DVD-диск с видеозаписями от 28.04.2020 остановки автомобиля «ВАЗ 2101» без государственного регистрационного номера под управлением ФИО2 и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.25-29). DVD-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (л.д. 30) и хранится при уголовном деле.(л.д.30).

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2020 с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности возле дома по адресу: <адрес>, откуда ФИО2 28.04.2020 начинал движение на автомобиле «ВАЗ 2101» без государственного регистрационного номера в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.41)

Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 17.06.2020 у ФИО2 имеются признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не выявлено. На время проведения экспертизы у ФИО2 также имеются признаки легкой умственной отсталости, однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишают ФИО2 способности осознавать фактический характер своих действий и руководит ими, участвовать в следственных судебных действиях, давать показания имеющие значения для данного уголовного дела, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО2 не нуждается. ФИО2 не страдает наркоманией и в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 59-61)

Суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО2 вменяемым.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, но занимается ремонтом автомобилей, забоем скота у частных лиц, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также суд учитывает влияние наказания на его исправление на условия жизни его семьи.

Как смягчающие обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления своими признательными показаниями в ходе дознания. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения нового преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественное доказательство: ДВД диск с видеозаписью от 28.04.2020 остановки автомобиля «ВАЗ 2101» без государственного регистрационного номера под управлением ФИО2 и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

Судья Н.В. Гришанина