Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2012 (2-2020/2011;) ~ М-2159/2011 от 18.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 41/12 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Анхимовой Валентине Петровне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Анхимова обратилась в Банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. Указанное заявление следует рассматривать как оферту. Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на него суммы кредита. То есть, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по договору. Ответчик же свои обязательства по осуществлению ежемесячных платежей не исполняет, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 79 копеек, из которых долг по уплате комиссии <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей 32 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рубль 67 копеек, просроченный кредит <данные изъяты> рублей 07 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Анхимова В.П. в судебном заседании не оспаривала сумму кредита, но была не согласна с начисленными процентами.

Суд, проверив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- расчет задолженности клиента (л.д. 26-28);

- заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (копия л.д. 9-10). Сумма кредита <данные изъяты> рублей. Срок кредита 36 месяцев. Сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля. Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета 1.40% от суммы кредита. Настоящее заявление следует рассматривать как ее предложение (оферта) на заключение следующих договоров с Банком: кредитного договора, договора банковского счета. Указанные выше предложения приобретают характер оферт на заключение вышеназванных договоров после подписания ею настоящего заявления и передачи его в Банк. Акцептом Банком ее предложения о заключении договора банковского счета и кредитного договора признается совершение Банком действий по открытию ей банковского счета и по выдаче ей кредита путем зачисления денежных средств на счет. Заявление подписано Анхимовой В.П.

Как установлено в судебном заседании, Банк акцептовал данную оферту путем открытия Анхимовой банковского счета и зачисления на него суммы кредита. То есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.

- общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № (копия л.д.11);

- предварительный график платежей (копия л.д. 15);

- копия паспорта ответчика (копия л.д. 12-13);

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 18);

- карточка с образцами подписей и оттиска печати (копия л.д. 14).

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что условия договора, а также требования законодательства РФ ответчиком исполнены не были. Анхимова подтвердила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она не исполняет свои обязательства перед Банком, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Анхимовой в пользу истца в полном объеме.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Анхимовой Валентины Петровны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья __________

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2012 г.