Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2019 от 28.12.2018

№ 1- 28/2019

64RS0047-01-2018-005113-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи А.А.Тихоновой

при секретаре Луневой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,

адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение № 2092 и ордер № 65,

подсудимого Зимина Р.В.,

адвоката Лопатниковой С.М., представившей удостоверение №1224 и ордер 199,

подсудимого Тимофеева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зимина Р.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, учащегося <данные изъяты> курс, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Тимофеева Е.А,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, учащегося ГАПОУ <данные изъяты> курс, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,-

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

установил:

Зимин Р.В. и Тимофеев Е.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут более точное время в ходе следствия не установлено, у Зимина Р.В., находящегося в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Осознавая, что для осуществления задуманного ему понадобиться помощь, в это же время и в этом же месте предложил своему знакомому Тимофееву Е.А. совершить тайное хищение имущества, принадлежащего структурному подразделению филиала АО «Тандер» Гипермаркета «Магнит», а именно зарядного устройства для автомобильной аккумуляторной батареи, марки «NAVIER» артикул В№В, стоимостью 936 рублей 73 копейки, находившегося на прилавке в помещении Гипермаркета «Магнит». На данное предложение Тимофеев Е.А. ответил согласием, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор между собой.

Зимин Р.В., согласно разработанному им плану совершения преступления, распределил преступные роли при совершении преступления, согласно которым, Зимин Р.В. должен был взять с прилавка, расположенного в помещении Гипермаркета «Магнит» по вышеуказанному адресу, коробку с зарядным устройством для автомобильной аккумуляторной батареи, марки «NAVIER» артикул В№В, достать зарядное устройство и положить его в рюкзак к Тимофееву Е.А., который, удерживая рюкзак в руках, предварительно расстегнет и подвинет в сторону Зимина Р.В.. После чего, Тимофеев Е.А., держа при себе рюкзак с зарядным устройством вместе с Зиминым Р.В. должны были пройти кассовую зону и покинуть помещение Гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>, <адрес>

Так, <дата>, в период времени 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут более точное время в ходе следствия не установлено, Зимин Р.В., реализуя совместный с Тимофеевым Е.А. преступный умысел, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении вышеуказанного Гипермаркета «Магнит», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, взял с прилавка коробку с зарядным устройством, достал зарядное устройство для автомобильной аккумуляторной батареи, марки «NAVIER» артикул В№В, из коробки и положил в рюкзак к Тимофееву Е.А., который предварительно расстегнул рюкзак и, удерживая в руках, подвинул в сторону Зимина Р.В.. После чего, Тимофеев Е.А., держа при себе рюкзак с указанным выше зарядным устройством, вместе с Зиминым Р.В. прошли через кассовую зону, не оплатив указанное зарядное устройство и попытались покинуть помещение Гипермаркета «Магнит». Однако, их преступные действия были замечены сотрудниками службы безопасности АО «Тандер» Гипермаркета «Магнит», которые остановили Зимина Р.В. и Тимофеева Е.А. тем самым, не дав им осуществить свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями, Зимин Р.В. и Тимофеев Е.А. совершили покушение на тайное хищение зарядного устройства для автомобильной аккумуляторной батареи марки «NAVIER» артикул В№В, стоимостью 936 рублей 73 копейки, принадлежащего структурному подразделению филиала АО «Тандер» Гипермаркета «Магнит».

В судебном заседании подсудимые Зимин Р.В. и Тимофеев Е.А. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимыми заявлено в соответствии со ст.314 УПК РФ добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми осознаны.

В судебном заседании было предметом исследования ходатайство представителя потерпевшего ФИО7, из содержания которого следует, что он просит рассмотреть уголовное дело в отношении Зимина Р.В. и Тимофеева Е.А. в его отсутствие, в связи со служебной занятостью; против проведения разбирательства в особом порядке он не возражает, наказание подсудимым просит назначить по усмотрению суда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Зимин Р.В. и Тимофеев Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Зимина Р.В. и Тимофеева Е.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как личность Зимин Р.В. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет регистрацию и место жительства на территории Саратовской области, где, согласно бытовой характеристике и рапорту-характеристике, характеризуется положительно, обучается на <данные изъяты> очной формы обучения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зимина Р.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и членов его семьи. Кроме того, в материалах уголовного дела имеют место быть объяснения Зимина Р.В., из содержания которых следует, что последний до возбуждения уголовного дела добровольно рассказал о совершенном им противоправном деянии (т.1 л.д.21), что суд расценивает, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зимина Р.В., по делу не имеется.

Как личность Тимофеев Е.А. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет регистрацию и место жительства в г. Энгельсе Саратовской области, где, согласно бытовой характеристике, характеризуется положительно, обучается на <данные изъяты> очной формы обучения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тимофеева Е.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и членов его семьи. Кроме того, в материалах уголовного дела имеют место быть объяснения Тимофеева Е.А., из содержания которых следует, что последний до возбуждения уголовного дела добровольно рассказал о совершенном им противоправном деянии (т.1 л.д.22), что суд расценивает, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тимофеева Е.А., по делу не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым Зимину Р.В. и Тимофееву Е.А., суд принимает во внимание: общественную опасность и степень тяжести деяния, личности подсудимых, их характеристики, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства данного конкретного дела, имущественное положение подсудимых и их семей, при этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых Зимина Р.В. и Тимофеева Е.А. возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 099), ░/░░░░ 04601107550; ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░; ░░░░: 40101810300000010010; ░░░: 046311001; ░░░: 6455014992; ░░░ 645201001; ░░░░░: 636701000; ░░░ 18811621010016000140.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ «NAVIER» ░№░, ░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 (░. 1 ░.░. 76-77, 78-80, 82), - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ CD – R ░░░░, ░░░░░ «Verbatum», ░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░»; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ 4 ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 76-77, 78-80, 123-124, 89,90-91,92-97,98-99, 100, 101-104), - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ «NAVIER» ░№░, ░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21703 ░░░░ ░░░░░░, № ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ «NAVIER» ░№░, ░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21703 ░░░░ ░░░░░░, № ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 (░. 1 ░.░. 76-77, 78-80, 81), - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░