Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6924/2014 ~ М-6847/2014 от 15.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 декабря 2014 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО СК «Астро-Волга», Гаврилову В. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ОАО СК «Астро-Волга», Гаврилову В.И., в котором просило взыскать субсидиарно с ответчиков сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ г., не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление Коценко Б.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО СК «Астро-Волга», Гаврилову В. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке.

Судья /подпись/ Э.Н.Грищенко

Копия верна.

Судья: