Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2014 ~ М-29/2014 от 13.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2014 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,

с участием истца, без участия: ответчика, третьего лица – нотариуса Рязановой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/14 по иску Садреевой Сайды Валиевны к Садрееву Рашиду Асхатовичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Садреева С.В. обратилась в суд с иском к Садрееву Р.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В исковом заявлении указала, что после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону которого она является, открылось наследство в виде земельных участков и жилого дома по адресу: <адрес> Однако она не может вступить в права наследования на указанное имущество, в связи с тем, что наследодатель при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанное наследственное имущество в установленном законом порядке.

Просила суд определить доли в праве общей совместной собственности супругов, признав за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый номер №; на ? долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

Признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ней право собственности на ? долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> кадастровый номер №; на ? долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> как пережившего супруга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Садреев Р.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска и принятия его судом ему понятны.

    Третье лицо – нотариус Рязанова Л.О. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав стороны, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, а признание иска ответчиком – принятию судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права сери 63-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Кадастровыми паспортами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что участки учтены в кадастре объектов недвижимости, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства. Площади участков – <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. (л.д.17-21).

Кроме того, ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги № лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) и выпиской из похозяйственной книги № лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Основание занесения в похозяйственную книгу - самострой.

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях.

ФИО1 и Садреева С.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, спорное имущество было приобретено наследодателем и истцом в период брака и является совместно нажитым имуществом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № выданным отделом ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

    Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч.1 ст. 244 ГК РФ).

    Согласно ч.2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами

    Учитывая, что недвижимое имущество в виде земельных участков и жилого дома являлось совместной собственностью истца с наследодателем, договором между супругами их доли в этом имуществе не определены, суд считает подлежащими удовлетворению требования Садреевой С.В. об определении долей в общей совместной собственности равными по ? доле каждому и о признании за ней права собственности на ? долю недвижимого имущества в виде указанных земельных участков и жилого дома.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследниками по закону является истец, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).

Согласно сообщению нотариуса г. Тольятти Рязановой Л.О. № от ДД.ММ.ГГГГ сыном наследодателя Садреевым Р.А. подано заявление об отказе от наследственного имущества в пользу супруги наследодателя – Садреевой С.В. (л.д.44).

Истец фактически вступила в права наследования после смерти супруга, проживая в доме, расположенном по адресу: <адрес>, то есть в силу требований п.2 ст.1152 ГК РФ, приняла все наследство, включая спорное имущество.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Фактически принятое Садреевой С.В. наследство после смерти супруга в виде спорных земельных участков и жилого дома, считается принадлежащими ей со времени его открытия, независимо от оформления прав.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 1112, 1152 ГК РФ ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садреевой Сайды Валиевны – удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности супругов, признав за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; на ? долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> кадастровый номер № на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

Признать за Садреевой Сайдой Валиевной право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Садреевой Сайдой Валиевной право собственности на ? долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> кадастровый номер № на ? долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> кадастровый номер № на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, как пережившего супруга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2014 года

Судья С.Г. Шабанов