Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2021 от 03.06.2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                17 сентября 2021 года

                                            дело № 2-2125/2021

УИД 66RS0057-01-2021-000416-80

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Шаимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Юдиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к Юдиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Юдиной С.Г. и ПАО «АКБ СКБ» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил своевременно, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юдина С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не известила.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между Юдиной С.Г. и ПАО «АКБ СКБ» (наименование изменено на ПАО «СКБ-банк») был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д.13-15).

Юдина С.Г. была ознакомлена с условиями выдачи и возврата кредита, о чем имеется её подпись, как в договоре, так и в графике платежей (л.д.15, 16-18).

Во исполнение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банком были выданы денежные средства Юдиной С.Г. в сумме <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру № №, в котором имеется подпись Юдиной С.Г. в получении денежных средств (л.д.21).

В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиком обязательств по кредитному договору Банком в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ года о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору (л.д.22), однако требование Юдиной С.Г. исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-12).

    Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Юдина С.Г. свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела.

    Суд принимает расчет задолженности по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут.

    Таким образом, задолженность в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Юдиной ФИО7 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2021 года.

Судья                                                                                                       О.С. Ракова