Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2017 (2-434/2016;) ~ М-392/2016 от 11.10.2016

дело № 2-6/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Первомайский Первомайского района            25 января 2017 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Бикжановой Ю.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Брылева А.А.,

заявителя Дрозденковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дрозденковой Н.А. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Дрозденкова Н.А. обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что заявитель является бывшей супругой ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал в неизвестном направлении и не вернулся. Принятые меры розыска результата не дали. Признание его безвестно отсутствующим необходимо для назначения несовершеннолетним детям пенсии по потере кормильца.

Заявитель Дрозденкова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что в период брака с ФИО1 у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых ФИО1 обязан выплачивать алименты. В связи с неизвестностью места его нахождения алименты заявитель не получает. Последний раз она видела ФИО1 в мае <данные изъяты>

Представитель заинтересованного лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном в суд ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражая против удовлетворения заявленных требований ФИО5, если безвестное отсутствие кормильца будет удостоверено в порядке, установленном законодательством РФ.

Старший помощник прокурора Первомайского района Брылев А.А. в заключении полагал, что оснований для признания ФИО12 безвестно отсутствующим не имеется, поскольку материалы дела содержат сведения о его месте пребывания.

Суд, заслушав заявителя, заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указало, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно пункту 3 статьи 43 ГК Российской Федерации последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные данной статьей, определяются законом. Так, в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке, его семья приравнивается к семье умершего кормильца, нетрудоспособные члены которой, состоявшие на его иждивении, имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Такое правовое регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2011 года N 299-О-О, направлено на обеспечение социальной защиты указанных лиц, гарантирует назначение им трудовой пенсии по случаю потери кормильца на тех же условиях и в тех же размерах, что и для членов семьи умершего кормильца. При этом безвестное отсутствие кормильца, удостоверенное в предусмотренном гражданским законодательством порядке, обусловливает создание юридического механизма, обеспечивающего определенность правового положения иждивенцев такого лица.

Признание гражданина безвестно отсутствующим осуществляется с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, включая цель такого признания.

Судом установлено, что ФИО1 является отцом несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождении.

В свидетельствах о рождении несовершеннолетних детей матерью указана ФИО5.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, брак между ФИО1 и ФИО5, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО9.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по <адрес> установлена задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО1 По информации судебного пристава <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение должника до настоящего времени не установлено.

В ходе подготовки к рассмотрению настоящего гражданского дела, судом были направлены запросы по Оренбургской, Самарской, Иркутской областям с целью установления места нахождения ФИО1

Согласно сведениям предоставленных <адрес> по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в базах данных <адрес> имеются сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ <адрес>А; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ, <адрес>.

Из адресной справки УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из справки администрации сельского поселения <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая заявление и руководствуясь требованиями действующего законодательства, в том числе ст. 42 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: