Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2015 ~ М-406/2015 от 26.01.2015

Дело №                               Р е ш е н и е

                                               именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Е.Д.

при секретаре ФИО3

с участием : представителя ответчика по доверенности ФИО5

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

                                                             у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в котором принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 получил механические повреждения.

        Виновным в данном ДТП был признан водитель другой автомашины ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию ОАО «Альфа Страхование», однако в страховой выплате ему было отказано в тот же день со ссылкой на отсутствие заключенного договора страхования.

       Обращаясь в суд, ФИО1 просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 35514 руб., расходы на оплату экспертного заключения 6000 руб., телеграфные расходы, неустойку, финансовую санкцию, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы (л.д. 4-7).

        В судебное заседание истец и его представитель не явились, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

       В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

        Выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО5, которая предъявленные исковые требования не признала по тем основаниям, что гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована в ОАО «Альфа Страхование», изучив представленные документы, суд считает требования истца удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям :

        В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

       В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

          Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

          Согласно ст. 14.1 закона об ОСАГО

          Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

(п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ)

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

         Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что ДТП произошло в период действия договора страхования ОСАГО ( л.д. 5), представил копию страхового полиса серии ССС № 0660189696, срок действия с 00 час ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.45).

       Однако согласно сообщению РСА, указанный страховой полис был выдан на другое транспортное средство(л.д.63, 70-74).

          Основанием для возникновения права на страховое возмещение является страховой случай (ст. 929 Гражданского кодекса РФ, абз. 11 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

          При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказать наличие страхового случая и размер убытков.

         Таких доказательств истцом не представлено, а представленные ответчиком доказательства подтверждают законность отказа в страховой выплате истцу, поскольку гражданская ответственность ФИО1 в соответствии с требованиями закона не была застрахована.

       С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л :

    В иске ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

    Решение может быть обжаловано в <адрес> через Ленинский районный суд в течение месяца.

    Судья                                                                                Е.Д.Шишкина