Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2016 от 20.01.2016

Дело № 1-76/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 16 марта 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А., Попова В.А.,

подсудимого Самсонова Д.В.,

защитника – адвоката Леванова В.И., представившего удостоверение № 9154, ордер № 3940,

при секретаре Назаровой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении САМСОНОВА Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 12 мая 2015 года до 2 часов 13 мая 2015 года, более точное время не установлено, Самсонов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений после совместного распития спиртных напитков с П., взял со стола в кухне нож и, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес этим ножом П. один удар в область живота, причинив колото-резаное ранение поясничной области живота справа, проникающее в брюшную полость, с повреждением серозной оболочки слепой кишки и образованием забрюшинной гематомы, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Самсонов Д.В. виновным себя признал частично и показал, что с 2012 года проживает со своей сожительницей Т. в квартире по адресу: <адрес>. С 2012 года работает рабочим на разборке утилизированного автотранспорта на автостоянке в г. Пушкино. В 2012 году он познакомился с П., который стал проживать с ними в одной квартире. Вечером 12 мая 2015 года он распивал спиртное с Т., П., В. и С.. В ходе распития спиртного между ним и Т. на почве ревности произошел конфликт. Он схватился за нож. Но потом все успокоились, В. и Т. ушли в другую комнату, С. спал на балконе, а он и П. остались в кухне. Затем между ним и П. вновь начался конфликт из-за Т., в ходе которого П. повалил его на кухонный диван-уголок и приставил нож к его шее. По его шее что-то потекло. Тогда он схватил со стола перочинный нож и наотмашь ударил П.. Виновным себя признает частично, поскольку защищался от П..

Будучи первоначально допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника Самсонов Д.В. показал, что вечером 12 мая 2015 года в ходе распития спиртного с Т., П., В. и С. между ним и П. произошел конфликт из-за Т., которая стала говорить, что любит П.. Разозлившись на Т., он стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, несколько раз ударил ее руками по голове, схватил со стола кухонный нож, приставил лезвие ножа к ее шее, стал кричать, что убьет сначала ее, а потом и всех остальных. П. и В. забрали у него нож. На этом конфликт прекратился. Когда Т. и В. ушли спать, между ним и П. началась потасовка. Он (Самсонов) левой рукой схватил со стола перочинный складной нож, который лежал на столе в раскрытом виде, и острием лезвия этого ножа нанес один удар П. в правый бок, после чего прошел в комнату к В. и Т. и сообщил им, что ударил ножом П. (том 1 л.д. 61-64).

Несмотря на то, что подсудимый Самсонов Д.В. виновным себя признал частично, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого в коридоре на раковине в кухне был обнаружен и изъят перочинный нож, а также были изъяты простыня, покрывало, трусы и рубашка со следами бурого цвета (том 1 л.д. 23-25) с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 26-34);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому П. причинено колото-резаное ранение поясничной области живота справа, проникающее в брюшную полость, с повреждением серозной оболочки слепой кишки и образованием забрюшинной гематомы, которое могло образоваться от одного воздействия плоского колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 113-115);

- копией медицинской справки из Пушкинской РБ, согласно которой у Самсонова Н.Д. 15 мая 2015 года были установлены телесные повреждения в виде ссадин на лице и шее;

- протоколом выемки у Самсонова Д.В. предметов одежды - кофты и джинсов (том 1 л.д. 51-52);

- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, согласно которому на клинке ножа обнаружена кровь человека, при исследовании которой в связи с недостаточным количеством материала групповая принадлежность крови не установлена; в одном пятне на брюках Самсонова Д.В., в одном пятне на рубашке, на простыне, трусах и в двух пятнах на покрывале обнаружена кровь человека, которая могла произойти от П.; от Самсонова Д.В. кровь не происходит (том 1 л.д. 128-134);

- заключением судебной криминалистической экспертизы, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14 мая 2015 года по адресу: <адрес>, является туристическим ножом, изготовлен промышленным способом и к категории холодного оружия не относится (том 1 л.д. 98-99);

- протоколом явки с повинной Самсонова Д.В., из которого следует, что он в ходе конфликта со знакомым по имени Игорь из-за своей гражданской жены Инны схватил со стола перочинный нож и нанес Игорю острием лезвия ножа один удар в заднюю поясничную область справа (том 1. д. 6);

- другими материалами уголовного дела, а также показаниями свидетеля Т. в судебном заседании, потерпевшего П., свидетелей В., С., М., Р. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший П. показал на предварительном следствии, что вечером 12 мая 2015 года он с Т., Самсоновым и В. распивал спиртные напитки в квартире по адресу: <адрес>. Около 23 часов, когда они вчетвером сидели на кухне, Самсонов приревновал к нему Т., в связи с чем между Т. и Самсоновым произошел конфликт, который перерос в драку. Он (П.) и В. разняли их, однако Самсонов не успокоился, переключился на него, стал высказывать ему претензии по поводу того, что между ним и Т. сложились интимные отношения. На этой почве между ним и Самсоновым произошел словесный конфликт и потасовка. В тот момент он (П.) находился в сильном алкогольном опьянении и происходящее помнит плохо. Самсонов также был сильно пьян. Когда он (П.) очнулся, то лежал на кухне на кухонном диване (уголке), на левом боку, а в правом боку у него был нож. Самсонов при этом рукой держался за рукоятку ножа. Он взял руку Самсонова своей рукой и отвел ее в сторону. Из его тела вышло лезвие ножа и из раны пошла кровь. Самого момента нанесения удара ножом он не видел. Была ли между ними драка, не помнит. Сразу за медицинской помощью он не обращался, так как думал, что серьезного ранения Самсонов ему не причинил. Когда ему стало хуже, В. вызвала скорую помощь, после чего его доставили в РБ г. Пушкино (том 1 л.д.37-39)

В ходе следственного эксперимента П. показал, что очнулся, почувствовав удар в правую поясничную область, и увидел рядом с собой Самсонова, который держался за рукоятку ножа, а лезвие ножа находилось в это время в его (Петровского) теле. Схватив Самсонова за руку, он вырвал нож из своего тела (том 1 л.д. 174-176).

     Свидетель Т. показала в судебном заседании, что с мая 2012 года она и ее сожитель Самсонов проживают в <адрес> С ними в квартире периодически проживал П. 12 мая 2015 года Самсонов и П. пришли с работы и вместе с нею и их общими знакомыми В. и С. начали распивать спиртные напитки - выпили около 8 бутылок водки. В ходе распития у нее с Самсоновым начался конфликт из-за П., с которым у нее ранее возникли интимные отношения. Затем она и Вердеш ушли в комнату, а Самсонов с П. остались на кухне и продолжали распивать водку. Серенко в это время спал на балконе. Что произошло на кухне между П. и Самсоновым, не знает, но Самсонов «залетел» в комнату и сказал, что порезал П..

Будучи допрошенной на предварительном следствии Т.. показала, что Самсонов в состоянии алкогольного опьянения становился неуравновешенным и агрессивным, был очень ревнив и сильно ревновал ее к П. Сначала у Самсонова с П. были нормальные, ровные, дружеские отношения. Но зимой 2015 года между ней и П. возникли близкие отношения, о чем она сообщила Самсонову и предложила ему уйти из ее квартиры, сказав, что намерена в дальнейшем проживать с П.. Самсонов на это остро прореагировал, сказал, что никуда не уйдет, и будет проживать с ней. Из-за этого между ними постоянно происходили конфликты. 12 мая 2015 года в ходе распития спиртного Самсонов стал ревновать ее к П. вспылил, схватил со стола нож и поцарапал острием лезвия ей шею. П. схватил Самсонова и стал его держать, а В. забрала у Самсонова нож. Серенко в это время спал на балконе. После того, как конфликт прекратился, она и В. ушли в соседнюю комнату. Самсонов с П. остались на кухне. В какой-то момент она заснула. Через какое-то время ее разбудил Самсонов и сказал, что порезал П.. Она, В. и Самсонов пошли на кухню, где на диване сидел П., у которого сзади, справа, в области поясничной области было ранение, на теле была кровь. П. замотал рану белой тряпкой, тряпка была в крови. П. стал спрашивать у Самсонова о том, зачем тот ударил его ножом. Самсонов испугался произошедшего и молчал. Посторонних в квартире не было, С. в момент конфликта спал на балконе, дверь в квартиру была заперта (том 1 л.д. 40-43).

Свидетель В. показала на предварительном следствии, что    12 мая 2015 года около 22 часов находилась в гостях у своей подруги Турковой И.В., когда в квартиру пришли Самсонов и П.. Около 23 часов все вместе стали распивать спиртные напитки на кухне. Около 1 часа ночи все уже находились в состоянии алкогольного опьянения. В это время Самсонов и П. стали спрашивать у Т., кого из них она больше любит. Т. сказал, что больше любит П.. Такой ответ Т. взбудоражил Самсонова, он взял со стола кухонный нож и со словами: «Я тебя зарежу» приставил его к горлу Т.. Она (В.) вместе с П. стали отнимать у Самсонова нож, он сопротивлялся, П. стал оттаскивать Самсонова в сторону от Т., а она выхватила у Самсонова нож и бросила его на пол возле дивана-уголка. После этого она вместе с Т. ушла в комнату, а П. и Самсонов остались на кухне. Примерно через 10-15 минут к ним в комнату пришёл Самсонов и сказал, что только что порезал ножом П.. После этого они с Т. прошли на кухню. На диване-уголке лежал на правом боку П., накрытый простынёй. Она подняла простыню и увидела у П. в области почек с правой стороны пятно крови и ножевое ранение. Рядом с П. на диване была лужа крови. Она стала оказывать ему первую медицинскую помощь, предложила вызвать бригаду скорой медицинской помощи, но П. отказался. Утром П. стало хуже, и она вызвала скорую помощь. Утром на кухне она увидела кухонный нож длиной 15-20см с металлической рукояткой, лезвие ножа было в крови. Нож она вымыла и убрала (том 1 л.д. 44-46).

Свидетель С. показал на предварительном следствии, что является знакомым Т. и Самсонова и периодически приезжает к ним в гости. Там он познакомился с В. и П.. П. в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно, а Самсонов, наоборот, становится агрессивным, провоцирует П. на конфликты. Ранее между ними неоднократно случались скандалы из-за Т. на почве ревности. 13 мая 2015 года около 1 часа 30 минут они все находились в квартире Т.. Между Самсоновым и П. произошел скандал. Он (С.) ушел спать на балкон. Самсонов, П., Т. и В. остались на кухне. Примерно через час-полтора он проснулся от сильного шума, доносившегося с кухни. Войдя с балкона в кухню, увидел П., который рукой держался за правый бок, со спины у него шла кровь. Через несколько секунд из комнаты на кухню вошла В. и сообщила, что Самсонов рассказал ей, что ударил П. ножом. Он и В. оказали П. первую медицинскую помощь, а на следующий день, когда П. стало хуже, вызвали скорую медицинскую помощь, врачи которой госпитализировали П. в Пушкинскую районную больницу (том 1 л.д. 47-49).

Свидетель М. показала на предварительном следствии, что с 2012 года знакома с Самсоновым Д.В., который проживает в гражданском браке с ее дальней родственницей Т. Самсонов злоупотреблял алкоголем, в связи с чем становился агрессивным, в основном на почве ревности. Самсонов работал совместно с П., которому негде было жить, и которого он пригласил проживать в квартире с ним и Т.. Т. стала сожительствовать не только с Самсоновым, но и с П., о чем стало известно Самсонову, в связи с чем стали происходить конфликты (том 1 л.д. 210-211).

    Свидетель Р. показал на предварительном следствии, что 14 мая 2015 года около 16 часов в отдел полиции обратился Самсонов Д.В. и написал явку с повинной о том, что ночью 13 мая 2015 года в квартире <адрес> в ходе конфликта нанес П. один удар ножом в заднюю поясничную область справа. Явку с повинной Самсонов писал добровольно, собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д.212-213).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Самсонова Д.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы подсудимого Самсонова Д.В. о том, что он лишь защищался от П., при этом превысил пределы необходимой обороны, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего П., свидетелей Т., В. и С., не доверять которым у суда нет оснований.

Кроме того, будучи первоначально допрошенным в присутствии защитника, а также при явке с повинной Самсонов Д.В. о каком-либо нападении со стороны П. не заявлял.

Установленные у Самсонова Д.В. 15 мая 2015 года телесные повреждения в виде ссадин на лице и шее не опровергают показаний потерпевшего, а также первоначальных показаний самого Самсонова Д.В. о том, что в ходе конфликта, инициатором которого явился Самсонов Д.В., между ними произошла потасовка.

        Эти объяснения Самсонова Д.В. суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление.

Судом исследована личность подсудимого.

Самсонов Д.В. ранее судим (том 1 л.д. 143-147, 157, 159, 161, 162-164). На учете у нарколога, психиатра не состоит (том 1 л.д. 139-140, 153).По месту фактического проживания характеризуется положительно (том 1 л.д. 141).

При назначении наказания подсудимому Самсонову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Самсонову Д.В., суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику с места фактического проживания, явку с повинной (том 1 л.д. 6).

        Суд учитывает, что Самсонов Д.В. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, что в соответствие с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Самсоновым Д.В. преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и обстоятельства его совершения, суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Самсонову Д.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Самсонову Д.В. не имеется.

        Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного Самсоновым Д.В. преступления и данные о его личности, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы, на основании ст. ст. 58, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения Самсонову Д.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для применения к нему условного осуждения не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Самсоновым Д.В. преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САМСОНОВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Самсонову Д.В. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Самсонову Д.В. исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

        Вещественные доказательства: простыню, покрывало, трусы, кофту, джинсы, рубашку, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                СУДЬЯ: