Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2019 от 04.10.2019

Дело №2-1961/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Барыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Зарецкой Виктории Михайловне, Зарецкой Наталье Валентиновне, ...3 в лице законного представителя Зарецкой Натальи Валентиновны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... многоквартирном ... в ... является муниципальной, в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает Зарецкая В.М. Задолженность за коммунальные услуги: отопление и тепловую энергию для подогрева воды, образовалась за период с 01.05.2014 по 28.02.2018 и составляет 179 709,27 руб. В течение вышеуказанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ), с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Таким образом, ответчик была уведомлена о ежемесячных начислениях и имеющийся задолженности, однако не были предприняты какие-либо действия по погашению задолженности. Согласно договорам возмездного оказания услуг от 11.08.2014 № 23-1/14; от 30.04.2015 № 26-1/15; от 28.03.2016 № 17-16-28; от 25.01.2017 № 17-17-119; от 31.01.2018 № 17-18-103; от 07.08.2019 № 17-19-138, заключенным между АО «МЭС» и ОАО «ЕРЦ», ОАО «ЕРЦ» берет на себя обязательство по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщиками платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах. За спорный период размер пени за просрочку платежей по указанному выше жилому помещению составляет 67 296,38 руб. Первоначально просило взыскать с Зарецкой В.М. в пользу АО «МЭС» задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.05.2014 по 28.02.2018 в размере 179709,27 руб.; пени в размере 67 296,38 руб., судебные расходы в размере 6 371,26 руб.

В связи с привлечением к участию в деле на основании определения Полярного районного суда Мурманской области от 29.07.2019 в качестве соответчика Зарецкой Н.В., истец уточнил исковые требования и просил считать периодом задолженности с 01.09.2014 по 28.02.2018; взыскать с Зарецкой В.М. в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.09.2014 по 16.12.2014 в размере 9077,69 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 95,81 руб. Взыскать солидарно с Зарецкой Н.В. как потребителя коммунальных услуг и законного представителя несовершеннолетней Зарецкой А.М., 30.12.2012 года рождения, а также с Зарецкой В.М. в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 17.12.2014 по 13.05.2017 в размере 111 403,83 руб., пени в размере 27 558,58 руб. Взыскать с Зарецкой Н.В. в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 14.05.2017 по 28.02.2018 в размере 59 227,75 руб., пени в размере 3186,22 руб. Взыскать с Зарецкой Н.В. и Зарецкой В.М. в пользу АО «МЭС» судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 28.11.2019 на основании ст. 40 ГПК РФ по данному гражданскому делу в качестве соответчика была привлечена ...3, ... года рождения, в лице законного представителя Зарецкой Н.В.

В судебное заседание представитель истца АО «МЭС» не явился, юридическое лицо было извещено надлежащим способом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Зарецкая Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ...3, Зарецкая В.М. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим способом.

Третье лицо МКУ «СМИ ЗАТО Александровск», привлеченное к участию в деле на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания от 28.11.2019, своего представителя не направило, юридическое лицо было извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил (п. 6).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее - договоры с ресурсоснабжающей организацией, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией (п.п. «в» п. 9).

В судебном заседании установлено, что квартира, находящаяся по адресу: ... является муниципальной собственностью и по договору найма служебного помещения № 9771 от 16.07.2014 МКУ «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» была передана ...7 и членам его семьи за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (л.д. 64-70).

Ввиду смерти в 2015 году ...7, ... года рождения, был снят с регистрационного учета по адресу: ..., 09.05.2015.

Однако в вышеуказанном жилом помещении проживали и проживают члены семьи ...7

В квартире по адресу: ... несовершеннолетняя ...3 (дочь ...7) зарегистрирована с 17.12.2014 по настоящее время; Зарецкая В.М. (дочь ...7) была зарегистрирована с 21.08.2007 по 13.05.2017; Зарецкая Н.В. (супруга ...7) зарегистрирована с 08.08.2017 по настоящее время (л.д. 49).

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривалось ответчиком Зарецкой В.М. в судебных заседаниях, по коммунальным платежам вышеуказанной квартиры у ответчиков образовалась задолженность, до настоящего времени которая не погашена.

Согласно агентскому договору по начислению, организации сбора платежей и ежемесячному формированию платежных документов № 23-1/14 от 11.08.2014 ОАО «Мурманэнергосбыт» (принципал) и ООО «Единый расчетный центр» (агент) договорились о том, что принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства по совершению от имени за счет принципала действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений г. Полярный, обязанных вносить плату за оказываемые принципалом коммунальные услуги в пользу принципала (л.д. 13-17).

Согласно договорам возмездного оказания услуг от 30.04.2015 № 26-1/15; от 28.03.2016 № 17-16-28; от 25.01.2017 № 17-17-119; от 31.01.2018 № 17-18-103; от 07.08.2019 № 17-19-138, заключенным между АО «МЭС» и ОАО «ЕРЦ», ОАО «ЕРЦ» берет на себя обязательство по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщиками платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.Кроме этого, на основании постановления администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области № 3296 от 30.12.2014, единой теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии в г. Гаджиево, г. Полярный, г. Снежногорск, н.п. Оленья Губа ЗАТО Александровск определено АО «Мурманэнергосбыт». Таким образом, АО «Мурманэнергосбыт» является по данному гражданскому делу надлежащим истцом, вправе требующим взыскания задолженности по коммунальным платежам в свою пользу. Судом установлено, что ответчики в спорный период являлись пользователями жилого помещения по договору социального найма. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, Зарецкая Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ...3, Зарецкая В.М. обязаны были в спорный период нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, АО «Мурманэнергосбыт» является организацией, которая вправе требовать от ответчиков такой оплаты. Поскольку ответчиками не оплачивались коммунальные платежи, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который 13.07.2018 был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области. Однако по заявлению Зарецкой В.М. 07.12.2018 данный приказ был отменен определением мирового судьи. Как следует из имеющегося в деле расчета задолженности, в спорном периоде истец производил ответчикам начисления за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 121-125). Представленный истцом расчет учитывает осуществленные ответчиками в спорном периоде платежи. Доказательств того, что ответчики производили в спорном периоде оплату в большем размере, чем указано в расчете истца, суду не представлено. В связи с этим, представленный истцом расчет признается судом верным. Вместе с тем, ответчиками Зарецкой В.М. и Зарецкой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ...3 было заявлено о применении срока исковой давности. Сторона истца выразила несогласие с заявленным ходатайством, считает, что срок исковой давности не пропущен.По вопросу применения срока исковой давности суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В соответствии со ст. 206 ГК РФ, должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. По смыслу вышеприведенных норм в их взаимосвязи, прервать течение срока исковой давности могут только те действия, которые совершены должником в период течения срока исковой давности, т.е. совершенные до того, как срок исковой давности истек. Действия должника по исполнению обязанности по истечении исковой давности не прерывают уже истекший срок исковой давности, а порождают иные правовые последствия: невозможность требовать исполненное обратно. В связи с тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, жилищно-коммунальные платежи должны осуществляться ежемесячно, то срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу должен исчисляться отдельно. Истец обратился в суд с настоящим иском 09.07.2019. Следовательно, срок исковой давности по ежемесячным платежам, которые должны были быть совершены с 01.05.2014 по 08.07.2016 г., являлся истекшим к моменту обращения истца в суд с настоящим иском. Таким образом, задолженность за коммунальные услуги подлежит взысканию с 09.07.2016 года и по 28.02.2018. Что касается пеней, начисленных на ежемесячные платежи за период с 09.07.2016 по 28.02.2018, общая сумма которых согласно расчету истца, имеющемуся в материалах дела, составляет 7303,08 руб. (иные расчеты пеней в материалах дела отсутствуют), то суд приходит к выводу о том, что данное исковое требование является обоснованным, так как в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае невнесения платы за жилищно-коммунальные услуги ответчики несут ответственность, предусмотренную указанной нормой в виде уплаты пеней. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Руководствуясь положениями части 14 статьи 155 ЖК РФ, принимая во внимание разъяснения данные в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", статьи 333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчиков о снижении неустойки суд приходит к выводу о ее снижении за период с 09.07.2016 по 13.05.2017 с 4116 руб. 86 коп. до 3000 руб. 00 коп.; за период с 14.05.2017 по 28.02.2018 с 3186,22 руб. до 2000 руб. 00 коп. На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению и в пользу истца с Зарецкой В.М., Зарецкой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ...3 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в солидарном порядке за период с 09.07.2016 по 13.05.2017 в размере 47864 руб. 08 коп.; пени в размере 3000 руб. 00 коп.; с Зарецкой Н.В.. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ...3 за период с 14.05.2017 по 28.02.2018 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере 59227 руб. 75 коп.; пени в размере 2000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, при подаче иска АО «Мурманэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в размере 5748 руб. 45 коп., что подтверждается платежными поручениями № 26938 от 18.10.2018 и № 9205 от 16.04.2018.

Ввиду того, что требования истца удовлетворяются частично с учетом пропуска срока исковой давности и применения ст. 333 ГК РФ в части размера взыскиваемых пеней, то с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму госпошлины в следующем порядке: с Зарецкой В.М. подлежат взысканию расходы за уплату госпошлины в пользу истца в размере 575,31 руб.; с Зарецкой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ...3 в размере 3187,44 руб. (1150,61 руб.+2036,83 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Зарецкой Виктории Михайловне, Зарецкой Наталье Валентиновне, ...3 в лице законного представителя Зарецкой Натальи Валентиновны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу истца акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (183034, г. Мурманск, ул. Свердлова, 39, корп.1; ИНН 5190907139; ОГРН 109519000911) в солидарном порядке с Зарецкой Виктории Михайловны (... года рождения, уроженка ..., зарегистрированная по адресу: ...); Зарецкой Натальи Валентиновны (... года рождения, уроженка ..., зарегистрирована по адресу: ...), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ...4 (... года рождения, уроженки ...; зарегистрированной по адресу: ...) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в размере 47864 руб. 08 коп.; пени в размере 3000 руб. 00 коп.; с Зарецкой Натальи Валентиновны (... года рождения, уроженка ..., зарегистрирована по адресу: ...), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ...4 (... года рождения, уроженки ...; зарегистрированной по адресу: ...) за период с ... по ... задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 59227 руб. 75 коп.; пени в размере 2000 руб. 00 коп.

Взыскать в пользу истца акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (183034, г. Мурманск, ул. Свердлова, 39, корп.1; ИНН 5190907139; ОГРН 109519000911) с Зарецкой Виктории Михайловны (... года рождения, уроженка ..., зарегистрированная по адресу: ...) расходы по оплате госпошлины в размере 575 руб. 31 коп.; с Зарецкой Натальи Валентиновны (... года рождения, уроженка ..., зарегистрирована по адресу: ...), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ...4 (... года рождения, уроженки ...; зарегистрированной по адресу: ...) расходы по оплате госпошлины в размере 3187 руб. 44 коп.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2019.

Судья: