Определение по делу № 5-132/2017 от 03.05.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Ленинского районного суда <адрес> Иванов А.А.,

ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО3, поступившими из отделения дорожного надзора Центра дорожного и технического надзора, пропаганды безопасности дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    В Ленинский районный суд <адрес> из ГИБДД УМВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении начальника Управления благоустройства Администрации <адрес> ФИО3

    Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ч.1 ст.23.1 КоАП РФ установлен перечень административных правонарушений, дела о которых уполномочены рассматривать судьи. В данный перечень включена ч.27 ст.19.5 КоАП РФ.

По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировых судей определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, не отнесены к подсудности судей районных судов. Согласно материалам дела об административном правонарушении, административного расследования в отношении ФИО3 не проводилось. Санкция ч.27 ст.19.5 не предусматривает возможности назначения наказания в виде выдворения за пределы РФ, административного приостановления деятельности или дисквалификации.

Таким образом, у Ленинского районного суда <адрес> отсутствуют полномочия по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо направить на рассмотрение мировому судье.

ФИО3 привлекается к административной ответственности за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в области обеспечения безопасности дорожного движения, осуществляя служебную деятельность по адресу: г.<адрес>Революции <адрес>.

В связи с этим, прихожу к выводу о необходимости передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, так как рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда <адрес>, куда поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.27 ░░.19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.