Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2017 от 14.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Кабанова А. Е. к Максимову С. Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Кабанов А.Е. обратился в суд с иском к Максимову С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Кабанов А.Е. исковые требования поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, который нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю были причинены повреждения, и соответственно ему был причинен материальный ущерба с учетом износа автомобиля в размере <данные изъяты>, который подтверждается Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО Агентство оценки «Гранд Истейт». Также им были понесены дополнительные расходы на оказание услуг по определению рыночной стоимости ремонта в размере <данные изъяты>, что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Вопреки ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком не была застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств. В связи с этим просит взыскать с Максимова С.Г. в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты>; расходы на оказание услуг по определению рыночной стоимости ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>; и расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты>.

Ответчик Максимов С.Г. в судебном заседании исковые требования Кабанова А.Е. признал полностью, пояснив, что исковые требования истца о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> – расходов по оказанию услуг по определению рыночной стоимости ремонта автомобиля истца, признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление

Суд принимает признание иска ответчиком Максимовым С.Г., считая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кабанова А. Е. удовлетворить.

Взыскать с Максимова С. Г. в пользу Кабанова А. Е. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Максимова С. Г. в пользу Кабанова А. Е. расходы по оказанию услуг по определению рыночной стоимости ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Максимова С. Г. в пользу Кабанова А. Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

председательствующий –