Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2012 ~ М-37/2012 от 12.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2012г.                                                                  с. Партизанское

      Судья Партизанского районного суда Красноярского края Данилова З.Н.

с участием прокурора Партизанского района Савицкого А.Б.

при секретаре Семеновой Н.А.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Партизанского района Красноярского края в интересах ФИО2 к ООО «Пересвет» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

      В суд с иском обратился прокурор Партизанского района Красноярского края в интересах ФИО2 к ООО «Пересвет» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 97 960 рублей 33 коп.

      Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ООО «Пересвет» с 31.08.2009 года, где работала в должности начальника отдела кадров. 31.05.2011 года трудовой договор был расторгнут.

       В судебное заседание ФИО2 не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, дополнительно пояснив, что на своих требованиях настаивает, и поясняет, что, начиная с момента трудоустройства работодатель перестал своевременно и в полном объеме выплачивать заработную плату. С августа 2009 года по май 2011 года, она не получала заработную плату, т.е. заработная плата выдавалась частями, но в целом задолженность работодателя по заработной плате продолжала расти, и составила на день увольнения 97 960 руб. 33 коп.

      Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.       

      Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Статьёй 37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд.

      Статьёй 2 Трудового Кодекса РФ установлено, что основным принципом правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

      Согласно ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Статьёй 22 Трудового Кодекса РФ определено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

      Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

      Судом установлено, что ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ООО «Пересвет» с 31.08.2009 года (согласно приказа № 297-к от 31.08.2009 года), где работала в должности начальника отдела кадров. 31.05.2011 года трудовой договор был расторгнут (согласно приказа № 45-к от 31.05.2010г.).

      Согласно предоставленной справки из ООО «Пересвет» задолженность по заработной плате предприятия перед ФИО2 в настоящее время составляет 97 960 руб. 33 коп.

      В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

      В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета гос. пошлина в размере 3138 рублей 80 коп. (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).        

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Иск прокурора Партизанского района Красноярского края в интересах ФИО2 к ООО «Пересвет» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить полностью.

      Взыскать с ООО «Пересвет» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате денежные средства в сумме 97 960 руб. (девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят рублей) 33 коп.

      Взыскать с ООО «Пересвет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3138 руб. (три тысячи сто тридцать восемь рублей) 80 коп.

      Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья                                                                                    З.Н. Данилова